Folkpartiet säger nej till regeringens förslag om övergångsregler för nya EU-medborgare, enligt eget pressmeddelande.Okej. De här fp-förslagen är, teoretiskt sett, inte så dåliga som det har framställts - av folkpartister. Partiet tar avstånd från den framväxande nationalvänster som vill hyperreglera arbetsmarknaden och låta LO och Byggnadsarbetareförbundet agera brunskjortor som jagar utlänningar på arbetsplatser för att kunna sparka ut dom. Ett motiv för folkpartiet att säger nej till regeringen är att den håller öppet för att släppa in AMS och LO i prövningen av om nya EU-medborgare ska vara välkomna.
Lars Leijonborg menar att det han och majoriteten i folkpartiets riksdagsgrupp förespråkar - att EU:s regelverk om rörlighet för arbetskraft utformas så att fri rörlighet endast råder om arbetstagaren kan försörja sig själv och eventuella medföljande familjemedlemmar - ska gälla alla EU-medborgare, såväl polacker som fransmän, om de kommer till Sverige.
Folkpartiet vill också att kommunerna stimuleras att för utbetalning av försörjningsstöd alltid kräva någon form av motprestation när det gäller friska vuxna människor, till exempel arbete eller jobbsökaraktiviteter. Också detta gäller alla, inklusive etniska svenskar.
Folkpartiet vill att regeringen verkar för att EU:s regelverk angående föräldrapenning, barnbidrag, studiebidrag och bostadsbidrag ändras så att de normalt endast ska utbetalas till familjer med barn i Sverige eftersom systemen är skapade för att underlätta barnfamiljers ekonomiska situation givet det svenska skattetrycket och det svenska kostnadsläget.
Men... Vad folkpartiet däremot förespråkar är inskränkt rörlighet inom Europa. Det går inte tolka folkpartiet på annat sätt än att en annan "dörrvakt" (typ Migrationsverk) ska pröva om du som vill flytta över landgränserna, uppfyller reglerna, det vill säga KAN försörja dig i framtiden i det nya landet. Du som medborgare skall alltså ställa dig i kö för att av någon statlig byråkrat utvärderas, granskas och godkännas för att kunna flytta! Snacka om Sovjetassociationer.
Om USA och Europa tvingade Israel att upphöra med ockupationen och bereda vägen för ett självständigt Palestina. Så enkelt skulle "kriget mot terrorismen" kunna vinnas.Visst. Problemet är bara att fundamentalisterna ingalunda definierar "Palestina" med Gaza och Västbanken. "Palestina" för dom är hela det territorium som utgör staten Israel. I klartext säger Guillou att de som hämningslöst mördar restauranggäster och pendeltågsresenärer ska belönas och som tack ska Israel upphöra att existera.
Pressklubben förtjänar ett bättre öde ...trots [tekniska brister] är de reflekterande samtal som där förs värda att lyssna på [och borde] ges mer resurser och finnas i ordinarie kvällssändningar.Självklart har hon rätt - inte bara därför att jag medverkat. Svensk TV:s ledande kanaler blundar för den här programidén där deltagarna har tydlig ideologisk värdegrund till höger och vänster, utan att för den skull vara företrädare för något parti eller rörelse (som exempelvis CNN:s Crossfire).
Jag röstade faktiskt för de 87 miljarderna, innan jag röstade emot dom.Så svarar Kerry på kritiken att han först röstade för Irakkriget och sedan röstade mot att finansiera trupperna och återuppbyggnaden. Riktigt kul bortförklaring, men knappast statsmannamässig.
Den kortsiktiga kapitalismen är trolös och flyktig. Kvar blir människorna. Ord som socialt ansvar och industriell kompetens väger då lätt.Men det här är inte "kortsiktig" kapitalism, det är den kreativa förstörelse som Joseph Schumpeter beskrivit som den nödvändiga processen för att hela tiden trimma och vidareutveckla produktionen. Det är denna process som gjort oss i västvärlden rika. Ekonomin måste hela tiden utvecklas.
Riksdagspartiernas kvinnoförbund går samman och kräver i ett gemensamt brev till finansminister Bosse Ringholm tio gånger så högt statsbidrag till landets kvinnoorganisationer i regeringens kommande vårbudget.Snacka om att trivialisera människors situation.
Det måste sägas: De spanska väljarna har låtit en litet band terrorister avgöra utgången av deras nationella val. Det här är inte det sätt på vilket demokratier ska reagera när de blir attackerade av fanatiker… Även de som anser att Irakkriget är ett strategiskt misstag - och jag är en av dem - kan inte ta Zapatero:anska européer på allvar när de verkar bekräfta den värsta karikatyren av "gamla Européers" fega dekadens… Paradoxalt nog kan Zapatero enbart återupprätta den spanska demokratins anseende genom att gå emot det populistiska mandatet han fick och annonsera att det blir inget tillbakadragande från Irak.Också i New York Times skriver David Brooks, under rubriken al-Qaidas önskelista:
Al-Qaida har nu förmått en nation att överge det irakiska folket… Kanske al-Qaida kan värva nya rekryter som resultat av denna triumf. Men även om de lyckas förstöra Afghanistan och Irak kommer de inte att nöja sig med det. Retirerande länder som Spanien kommer inte att gå säkra. För al-Qaidas mission handlar inte om ett eller annat land. Det är existentiellt. "Ni älskar livet och vi älskar döden", som terrorister säger på ett videoband funnet i Madrid.Ingen har mer erfarenhet av bombdåd bland sina civila än Jerusalem Post:
Nu kan en del spanjorer förväntas anklaga sig själva för att de utsatts för terrordåd. Om Spanien inte hjälpt till att befria Irak, kommer de att säga, hade man inte blivit attackerade. Vi kan med förtroende säga att Spanien blev attackerat, inte för något man gjort eller inte gjort, utan för vad man är, nämligen ett land som omfattas av och erbjuder alla de friheter som muslimska fundamentalister avskyr.Mark Steyn skriver i Daily Telegraph under rubriken Spanien vanhedrar sina döda:
"När människor ser en stark häst och en svag häst gillar de naturligtvis den starka hästen." Så sa Bin Laden i sitt senaste videoband för 2,5 år sedan. Men även han är nog förvånad att se hur det spanska folket, i valet mellan en stark och svag häst, väljer att göra sitt nationella val till en övning i mass-eftergift… Det finns starka och svaga hästar, men just nu ser väst-Europa mest ut som en död häst.Christopher Hitchens driver med spanjorernas och EU:s vilja att gå terroristerna till mötes i Slate:
Helt klart har [Turkiets premiärminister Erdogan] bett om problem och inte förstått al-Qaidas villkor för att få leva ett lugnt liv [eftersom han besökte de synagogor som bombades i Istanbul]… Om brittiska, italienska och polska trupper snabbt lämnar irakierna åt sitt öde, kanske de kan hoppas att slippa undan en hård dom från de heliga krigarna… Övriga Natoländer som tar gemensamt ansvar för Afghanistan borde tänka om. Så länge de stannar där är de mottagliga för den heliga vreden från muslimska krigare… Franska skolor måste tänka om när det gäller slöjor, icke-könssegregerade simhallar och lekplatser. Tror de att de kan lura Guds vilja? Bomber blir priset för olydnad.Washington Post sammanfattar:
Det hastiga beslutet [att dra tillbaka trupper från Irak] av Zapatero, Spaniens blivande premiärminister, kommer troligen att övertyga extremisterna om att deras försök att ändra Spaniens politik med massmord har lyckats på ett briljant sätt.
Faran är att Europas reaktion på ett krig som nu nått deras mark kommer att bli reträtt och eftergifter snarare än fast beslutsamhet. "Det står klart att bruket av våld inte är svaret för att lösa konflikten med terrorister", sa EU-kommissionens ordförande Romano Prodi igår. Om sådana uppfattningar blir bestående, kommer USA:s näste president - oavsett om det är Bush eller Kerry - kanske inte ha något alternativ till unilateralism.
I stället för att ses som ett gemensamt problem har bekämpandet av terrorismen underordnats olika lokala dagordningar. Största ansvaret faller på Bushregeringen… Men Europa är inte oskyldigt. De snabba svängningarna runt spanska valet visar på en missriktad strävan att stiga ur skottlinjen.Svenska Dagbladet behandlar under rubriken "Stå upp mot terrorn" (ej online) EU-kommissionens svekfulla utfall som fått stor uppmärksamhet i USA som exempel på Europas feghet och oförmåga:
Efter torsdagens terrorattentat i Spanien krävs nu mer än någonsin att de goda krafterna i Europa står upp mot det onda och inte sviktar i kampen mot diktatur och terror. .. djupt olycklig [är] Romano Prodis försök att knipa billiga inrikespolitiska poäng genom att utmåla Irakkriget som förklaring till dåden i Madrid. Därigenom säger Prodi även att terror är ett vapen inför vilket demokratierna tvingas på knä.Göteborgs-Posten pekar med smärtsam tydlighet på hur svagt Europa är:
Att dra tillbaka trupper skulle betraktas som en seger för terrorismen… Medlemsstaterna drar åt olika håll av olika skäl. Det visade EU:s handfallenhet inför kriget och massmorden inpå knutarna, i det forna Jugoslavien. Det framgick också av hur de olika länderna ställde sig till kriget i Irak. Motsättningarna i Spanien är en ytterligare illustration till vilka spänningar de säkerhetspolitiska frågorna skapar redan på nationell nivå… Därför kommer den gemensamma säkerhetspolitiken att förbli svag.Bäst är Sydsvenskan:
Ett trupptillbakadragande kommer oundvikligen att tolkas som en kapitulation inför terrorismen. Eftergivenhet är inget alternativ. Det minskar inte risken för nya attentat. Tvärtom, faran är överhängande att det bara sporrar och motiverar hatets och dödens hantlangare till nya massmord.
Storbritanniens utrikesminister Jack Straw påminde igår om att världen plågades av terror långt före kriget i Irak, men att "det finns en del människor som har övertalat sig själva att attackerna den 11 september 2001 inträffade efter Irakinvasionen 2003".
Även länder som motsatte sig den USA-ledda interventionen har drabbats, t ex Turkiet.
Nä, jag skulle snarare uppfatta det precis tvärtom ... det vill säga, om dom nu skulle byta politik som vunnit valet på grund av detta terrordåd då skulle ju dom faktiskt säga att här så faller vi undan.Vad säger han? Vad menar han? Ja, det är i alla fall Sveriges linje i en av vår tids viktigaste frågor - terrorismen. al-Qaida ryser säkert av rädsla för Perssons beslutsamhet, strategiska skarpsyn och handlingskraft! (Citatet är en exakt och noggrann återgivning av intervjun i senaste kortsändning av rapport.)
1. Turkiet var först. Islamistiska fundamentalister såg sig nödgade att återupprätta storheten och hedern för det Ottomanska rikets huvudstad, Istanbul, som blev nedtrampad av kristna soldater 1917, under första världskriget.För oss i väst framstår den här formen av historisk hämnd som vansinne. Men det är just den här formen av "visioner" som ger näring åt de islamistiska terrornätverken och deras sponsorer i Arabvärlden.
2. I Spanien är det muslimska målet att återta det förlorade kungariket i Andalusien.
3. Näst på listan står Italien. Fundamentalisterna ser Rom som de "otrognas" huvudstad eftersom Vatikanen finns här.
4. Wien kommer därefter. Det var här de muslimska arméerna besegrades 1683 och därmed misslyckades att ockupera hjärtat av Europa.
Socialistledaren Jose Luis Rodriguez Zapatero har lovat att omedelbart dra tillbaka Spaniens 1,300 soldater från Irak och lägga om Spaniens utrikespolitik från USA-stöd till alliansen mellan Frankrike och Tyskland. [Efter segern] säger Zapatero: "högsta prioritet nu är att bekämpa all form av terrorism". Det är ingen tvekan om [att meddelandet från terroristerna om Madridbomberna] återger tänkandet hos islamister, som hävdar att land som en gång varit del av den muslimska världen för alltid ska lyda under muslimskt styre. I början av 1200-talet var tre fjärdedelar av Spaniens befolkning muslimsk, men när den katolske monarken Ferdinand erövrat landet beordrades muslimerna att ge sig av. Den förnedringen har Arabvärlden aldrig glömt. Slog terroristerna till därför att Spanien stödjer USA m fl i kriget mot terrorismen? Nej. De mördade 200 därför att de vill förstöra västvärlden. Muslimska fanatiker var i krig med Väst långt före det att 11 september tvingade länder som USA, Storbritannien och Spanien att agera... Du kan inte förhandla med terrorister - det gör dig bara till ett lätt mål.Måndag 2004-03-15 / 9.08
