Kan man som vänsteraktivist vara för civil olydnad och samtidigt vara emot militära insatser mot en diktator?Lördag 2004-02-14 / 14.20
Om vi eliminerar alla misstag eliminerar vi också alla innovationer.Så elegant kan kapitalismens kärna sammanfattas. Och svensk sjukvårdsorganisation är exempel på vad som händer när man är inriktat på att inte ta några risker, inte ändra, inte se framåt. Då blir overksamhet bästa ambition. Verksamheten faller sönder.
Den liberala högern har inte förstått att de måste omformulera och förnya sina argument hela tiden för att fånga folks intresse … Det är nästan hemskt att se hur de [svenska nyliberaler] snöar in sig i gamla argument. [Man] läser allt Hayek och Ayn Rand skrivit och nöjer sig med det. Förra helgen anordnades ett seminarium [där] man ägnade en två timmars diskussion kring en mening Ayn Rand sade för 30 år sedan. Jag tror de skulle få mycket vassare argument om de surfade runt i amerikansk blogsphere istället, eller läste texter från Cato eller Heritage.En tänkvärd analys (även utan de sista berömmande orden). De liberaler som diskuterar aktuell politik är oftast köpta av partietablissemanget och därmed finansierade av staten (partistödet), medan övriga har en tendens att bli extremt akademiska.
Svenska liberala debattörer lider av oförmåga att skriva om nya frågor. Medvetet eller omedvetet används alltför akademiska termer och man för fram gamla idéer, så att de skarpa argumenten försvinner. I Sverige borde det inte alls vara svårt att formulera en stark ideologi kring kritik mot välfärdsstaten.
Få liberaler klämmer ur sig enkla begripliga argument (även om du gör det). Jag har alltid sagt att liberaler måste bli rebelliska, man måste lära sig slå nedifrån (ur underläge). Ditt blog har ur det perspektivet ett bra namn.
Gunilla Carlsson (m): Med utvidgningen som nu sker kommer med automatik mycket att omprövas. Det är bra. Men jag tycker att det finns en tendens att ständigt klanka på EU.Frågan är om de etablerade partiernas försvar av EU, som resultat av Junilistans bildande, nu blir mer nyanserat eller om de fortsätter det stå för allt vad EU hittar på.
Junilistans plattform: Socialdemokraternas och de borgerliga partiernas EU-parlamentariker motarbetar inte denna kontinuerliga överföring av den politiska makten från Sverige till Bryssel. I praktiken fungerar de snarare som lobbyister för EU:s överstatliga politiska inriktning.
| Utrikesdebatten |
Betyg
|
Kommentar
|
| Laila Freivalds (s) | ♣♣ | Formalistisk pyttipanna |
| Gunilla Carlsson (m) | ♣♣ | Ytligt och oengagerat |
| Carl B Hamilton (fp) | ♣♣♣♣ | Kraftfullt och vidsynt |
| Holger Gustafsson (kd) | ♣♣♣ | Hård regeringskritik |
| Lars Ohly (v) | ♣ | Bortkommen feministappell |
| Agne Hansson (c) | ♣ | Trist allmängods |
| Lotta Nilsson-Hedström (mp) | ♣ | Förvirrat |
För två månader sedan … var det bara LO som ville förhindra dem [medborgare i nya EU-länder] att få del också av den gemensamma arbetsmarknaden. Allt för att skydda sitt eget inflytande, sin egen makt.Här känns Thorbjörn Fälldins gamla takter igen. Det som gjorde mig till medlem. Men det lustiga är att Olofsson, efter att med eftertryck gjort klart att detta är något annat än vad som gäller idag, ägnar hon resten av talet åt att bestrida att denna förnyelse har några som helst konsekvenser. Alla rättigheter, alla löften, alla visioner, alla goda mål ska finnas kvar. Och det är politikerna som ska ordna samhället till det bästa. Vilket nonsens!
Om det är möjligt för utlänningar att fuska med våra system, så är det möjligt också för svenskar.
Varför finns det tusentals utan jobb i Rosengård? Är det för att de vill snylta på samhället? Eller är det för att vi fört en misslyckad politik som faktiskt förbjudit dem att arbeta?
Håll inte polackerna ansvariga för socialdemokraternas misslyckade socialförsäkringssystem!
Vi ska ställa krav... Vi ska se till att samhället kan upprätthålla ordningen… [Vi vill ha] ett samhälle som står fast i sina normer, som kräver respekt för andras liv, egendom och integritet.
Att socialdemokratin byggt upp system som gjort mer än varannan svensk beroende av det offentliga är inget som någon annan än Göran Persson och hans företrädare själva kan skyllas för. Kryphål i socialförsäkringssystem är lika illa om de utnyttjas av svenskar som av andra. Överutnyttjade system måste åtgärdas, men att stänga gränser är ingen lösning.Det vore intressant att höra hur centern tänkt begränsa "överutnyttjandet" av bidragssystemen för alla. Partierna brukar ju annars inför val dränka väljarna i löften om nya bidrag, höjda bidrag och lättnader så att fler kan få bidrag.
