Dick Erixon

Dick Erixon:
Kommentarer 2 - 8 feb 2004

Söndag 2004-02-08 / 23.40 (uppdaterad):
DN SPÄR PÅ RÄDSLAN. I en ovanligt plump och antiintellektuell ledare blandar Dagens Nyheter samman judiska flyktingar från Nazityskland med dagens invandrardebatt. Så agerar den som inte vill ha en seriös debatt. Dagens Nyheter agerar föraktfull elit som håller för näsan när vanligt folk går förbi. Man anser sig finare, humanare och bättre än de människor som är oroliga därför att de inte får begåvade svar på sina frågor.

Istället för snorkenhet handlar det om att ta en växande oro på allvar. Betydligt mer intellektuell är Ulf Nilson i dagens Expressen-krönika. Han skriver:
Poängen är att ingenting händer, men att det idiotiska systemet MÅSTE ändras. Det MÅSTE ändras därför att alltför många invandrare, utan tvekan majoriteten, har hamnat i ghetton, i bidragsberoende, i arbetslöshet.
Till skillnad från i USA - där ingen byråkrati byggts upp som kommit att leva på att hålla invandrare borta från hederligt arbete, där ingen inskränkt fackföreningsrörelse med makt finns som kan skydda sina privilegier oavsett konsekvenserna - arbetar invandrare för fullt och skickar miljarder dollar i månaden till familjen i hemlandet.

Hur sjukt det svenska systemet är visar Aftonbladets Peter Kadhammar i reportaget Så krossade det hyggliga Sverige en stolt man. Det är närmast omöjligt för en nyanländ att arbeta och bidra till Sveriges välstånd, istället blir man en ofrivillig bidragstagare. En socialarbetare i Rosengård säger:
- Ibland undrar jag: Har folk i Sverige dåligt samvete för något som jag inte känner till? Varför vill inte svenskarna ställa krav? Vi måste sluta att betrakta flyktingarna som gäster och vi måste sluta betrakta oss själva som storebror.
Dagens Nyheter visar den inskränkthet som eliterna, inklusive partierna, lever med och den fullständigt vidriga överklassmentalitet som härskar i den offentliga debatten. Se till att folk kommer i arbete, ge dem rätt att arbeta för lägre ingångslön. Då kommer få att ha något emot de nyanlända.


Söndag 2004-02-08 / 11.47:
BORDE INTE ANITRA STEEN SKAKA GALLER? Den frågan ställs i mail till mig samtidigt som det påpekas att de socialistiska hyresregleringarna i Stockholm innebär att det bara går att få hyreskontrakt genom fiffel. Man kan fråga sig om inte Systembolagets mutsystem är allvarligare.

Moraliskt, dvs att i eget intresse lura sin arbetsgivare och sina kunder, är det mygel som förekommer i statliga myndigheter och bolag jämbördiga med Skandia och det som avslöjas inom näringslivet. Och att se Anitra Steen i arresten vore lika välgörande för allmänpreventionen bland horderna av statsbyråkrater som Ramstedts tre dygn varit för näringslivet.

Skillnaden är att det förmodligen är svårt att i bevis binda Steen till den korruption som Systembolagets egna regler och deras monopolställning inbjuder till. Och rättsstaten får vi aldrig tumma på! Godtycke duger inte. Skandia-direktörerna har i fifflandet varit oförsiktiga nog att lämna spår efter sig, det handlar visst om en oriktig faktura på 17 miljoner kr. Rättsväsendet har alltså bevis. Korruption kännetecknas normalt av att sådana papper inte finns. Det som skiljer Skandia från andra är att de varit lika grovt klumpiga som de varit giriga.


Fredag 2004-02-06 / 12.42:
DIREKTÖRER I CELLER. Skandia Liv:s förre vd Ola Ramstedt släpptes kl 11.45 idag, efter att ha suttit i anhållen sedan i tisdags. Tre nätter i fyllecell. Förre finansdirektören Ulf Spång sitter anhållen sedan igår.

Slipsbrottslingar brukar slippa anhållan och häktning. Därmed ser vi ett trendbrott som är riktigt. Alla ska vara lika inför lagen. När bevis finns och förhör måste hållas utan att polisutredningen försvåras, ska naturligtvis direktörer också kastas i häktet. Om någon chockats av gripandena är det tid att vakna. Slips, status och stora inkomster ger inget skydd om man begår brott, varken i näringslivet eller i statsförvaltningen.


Torsdag 2004-02-05 / 18.52:
BALANSERAT OM IRAK. Idag var det premiär för programmet Pressklubben i digitala SVT24 och första diskussionen handlade om Irak. Samtalet blev balanserat eftersom röster från olika håll hade bjudits in, bland annat medverkade jag som representant för en mer amerikavänlig linje (vilket förklarar varför denna blog inte kan hävda något annat än att programmet blev balanserat...).

Den som har digital-TV kan se Pressklubben i repris i kväll (både 21.35 och 23.05). Programmet finns också på nätet: här (Real Player! Pressklubben börjar 29 min in i bandet).

Mina poänger var att väljarna i USA inte bryr sig om detaljerna i slaget om underrättelserapporternas oriktighet, dessutom måste man hålla isär kvaliteten på underrättelsetjänsten och de politiska besluten. Byggandet av freden i Irak tar visserligen tid, men det går åt rätt håll. Det politiska spel mellan irakierna i inrikespolitiken ser en del med oro på ("inre strider"), medan min bedömning är att det visar att man börjar efterlikna den fria världen. Var finns politiskt spel, om inte i de stabila demokratierna?


Torsdag 2004-02-05 / 13.49:
"VAD VILL DU DÅ?" Mitt inlägg om asylrätt och arbetskraftsinvandring (igår) är otydligt enligt ett mail. Okej. Själv väljer jag det öppna samhället. De människor som ställer upp på att arbeta hårt, till en början med låg lön, och som respekterar och följer svenska regler bör välkomnas. Arbetslinjen ska också gälla svenskar. Det betyder att socialförsäkringarna måste bli meritokratiska. Storleken på föräldra- och sjukpenning etc blir beroende på hur mycket man betalt in i premie. Den som inte betalt något, får inget. Socialtjänsten ska inte hantera pengar, utan endast bidra med matkuponger.

Visst låter det hårt. Men det finns inget system som är mer rättvist mot hederliga och arbetsamma människor, allra mest för dem som hålls utanför nuvarande trygghetssystem - invandrare likt de som gårdagens Dokument inifrån i SVT handlade om.

Sverige har idag en dubbelmoral där det heter att vi ska vara generösa, men i realiteten är regida och regleringstokiga. Jag ser hellre att vi är öppna, men inte tvekar att ställa tuffa krav på arbete, skötsamhet och ambition att lära sig svenska. Det är bästa garantin för att den stora majoriteten skötsamma kan få en rättstrygg plattform i livet som man själv kan förbättra genom att skaffa sig meriter. I den strävsamheten ligger också en enorm vinst för hela Sverige. Det är en strävsamhet som idag hånas och motarbetas, framför allt av fackföreningsrörelsen.


Torsdag 2004-02-05 / 11.19:
BÅDE FÖRBÄTTRAR OCH FÖRSÄMRAR klimatet för öppen debatt. Den märkliga effekten har TV-kanalen Al Jazeera, vars chef igår intervjuades av Thomas Gür i TV8 (usel hemsida utan uppdatering). Av intervjun framgår att kanalen diskuterar alla brännande samhällsfrågor, utan skygglappar. Detta för arabvärlden helt nya fenomen - öppen debatt - är djupt kontroversiellt, men Wadah Khanfar kan peka på att arabländer som tidigare stängt kanalens redaktion och kastat ut journalisterna nu frågar om de inte vill komma tillbaka.

Man tillämpar en extrem öppenhet och låter terrorister och massmördare som Bin Laden komma till tals, men också israeler och amerikaner. Man speglar vad som rör sig i arabiska samhällen och då släpps judehatet fram ocensurerat. Men eftersom israeler också intervjuas (dock förmodligen i mycket liten utsträckning) så har kanalen paradoxalt nog blivit beskylld för att gå sionisternas ärenden. I denna del av världen är öppen debatt något nytt och okänt. Att släppa fram motståndarnas argument, aldrig så lite, anses närmast som förräderi.

I arabvärlden gör Al Jazeera därmed det öppna samhället en tjänst. Problemet är att nästan en fjärdedel av publiken finns i västvärlden, bland annat Sverige. När man i vårt land, genom satellit, tar emot grovt judehatiska argument, som dessutom uppfattas som mainstream-åsikter, är det klart att svenskt debattklimat påverkas och blir brutalare, hårdare och våldsam.

Argument som inte hörts öppet sedan andra världskrigets slut är nu tillbaka. Det är en stor förlust för debattklimatet i Sverige. Dessa åsikter måste bekämpas med full kraft - även om Mona Sahlin & CO kommer att - grovt felaktigt - stämpla motargumenten som islamofobi. Det judehat som härjar i arabvärlden är en fara för världsfreden på samma sätt som det var så i Europa för 70 år sedan. Var motståndet den gången "tyskfobi"?


Torsdag 2004-02-05 / 9.03:
SVERIGE - PÖBELVÄLDE. Sverige är inte längre en rättsstat. Här gäller det att skydda sig själv bäst man kan. Polisen sitter och fikar medan folk rånas och slås ihjäl på gatan. Det är verkligheten. Inombords kokar det när ögonen faller på en artikel om den 18-åring som mördades vid Västerhaninge pendeltågstation i torsdags. Polisen rycker på axlarna:
- Med en sådan jacka ligger man risigt till. Man blir lätt ett byte för rånarna, säger Nils-Ivar Jönsson, chef för Stockholmspolisens ungdomsrotel.
Vilken attityd! Samhället, i meningen föräldrar, medborgare, politiker och myndigheter, har fullständigt misslyckats. Vilket skydd har vi som medborgare?

Även den tidigare trygga landsbygden har börjat utnyttjas av mördarband som rånar och avrättar bönder. Ordningsmakten finns inte inom tiotals mils radie. Rena rama inbjudan till orgier i brott.

För mig närmar sig en omsvängning i synen på dödsstraff. Risken för att oskyldiga döms har hittills vägt över. Men när oskyldiga så lättvindligt slås ihjäl kan man fråga sig om inte dödsstraff ändå skulle rädda fler oskyldiga än motsatsen. Dödsstraff för rånmord skulle ge, som det heter på politikerspråk, en tydlig "signal".


Onsdag 2004-02-04 / 19.48:
ASYLRÄTT OCH ARBETSKRAFTSINVANDRING. Sällan har frågor trasslats till och politiska makthavare (och media) snubblat så mycket som i frågan om hur Sverige ska förhålla sig till människor som vill komma till vårt kalla land.

Förklaringen är att två fundamentala politiska mål befinner sig på direkt kollisionskurs mot varandra - värnandet om folkhemmet, bidragen och kollektivavtalen å ena sidan och å den andra en öppen och solidarisk hållning mot dem som vill söka sin lycka i Sverige.

Dessa två mål kan inte uppfyllas samtidigt. Antingen väljer vi den solidariskt öppna vägen - och då måste folkhemmets generositet mot dem som inte arbetar bytas mot system där var och en får det man arbetat ihop. Då kan ingen se de nyanlända som snyltare. Vi får fri lönesättning som innebär lägre minimilöner. Det är den amerikanska vägen som givit en skyhögt högre välfärdsutveckling än i Sverige och Europa. Marknadsekonomin får verka och tillväxten tar fart.

Eller så väljer vi den solidariskt slutna vägen och då måste murarna byggas allt högre för att skydda folkhemmet och alla dess bidragssystem från inkräktare. Det blir en omvänd Berlinmur. Och innanför murarna kan vi fortsätta att värna solidariteten inom det svenska folket. Problemet är att slutna ekonomier genom historien alltid gått dåligt och lett till armod. Men vi svenskar kanske är ämnade att bli allt fattigare, bara vi blir det tillsammans och i total jämlikhet.

Den velande tredje vägen som Göran Persson och även de borgerliga står för är nog ändå värst. Att ingenting göra. Vi låtsas att vi är rika och behåller de generösa system som försörjer varje person - svensk eller invandrare - som inte har lust att arbeta. Fackföreningarna får behålla sina privilegier, även om det leder till ekonomisk tillbakagång. I takt med att systemen börjar falla samman kommer man att finna någon att skylla på. Invandrarna kommer då att få skulden och stämningarna kan bli riktigt farliga.

Det är de sistnämnda opinionsströmningarna som socialdemokraterna försöker gå till mötes genom att stoppa arbetskraftsinvandringen och skärpa asylrätten. Men att endast angripa symptom i ett sjukt system räcker inte långt. Om inte vägvalet mellan de två fundamentala politiska målen görs, kommer politikerna att tappa kontrollen. Varför inte öppna ögonen och börja diskutera de grundläggande problemen och hur de ska hanteras? Sluta famla och tramsa! I längden kommer ni ändå inte undan, Persson, Leijonborg, Reinfeldt, Olofsson…


Tisdag 2004-02-03 / 10.44:
IRAK VAR STÖRRE HOT ÄN VÄNTAT. Svenska journalister är fullständigt oförmögna att ge en balanserad bild av vad som nu händer i USA och Storbritannien med analyserna av underrättelseuppgifterna som låg till grund för Irakkriget. Svenska medier ger enbart oppositionens bild. Det vore som om världspressen runt jorden spred den bild av Sverige som vänsterpartiet står för. Kommer omvärlden då att ha en balanserad uppfattning om Sverige? Knappast.

Svensk media är djupt ohederlig när den som objektiv fakta förmedlar budskap från kritiker som står på oppositionens sida, istället för att rakt och ärligt rapportera vad som sägs i förhören om massförstörelsevapen.

Just nu utfrågas, i direktsändning i Sky News, Tony Blair av ett parlamentsutskott och han kan hänvisa till den amerikanske vapeninspektören David Kay. Just den Kay som i svenska medier anses döma ut Bush's och Blair's politik. Det gör han alltså inte, om man läser vad Kay sagt - istället för att återge hur oppositionen mot Irak-kriget vinklar det Kay sagt.

Det räcker med ett citat från Kay för att visa hur felvinklad svensk rapportering är: "Vad vi upptäckte under inspektionerna gjorde Irak till en mer farlig plats, potentiellt, än vad vi trodde den var före kriget."

Förklaringen är att det fanns andra faktorer än massförstörelsevapen redo att avfyras. Exempelvis risken för att kunskapen om att framställa sådana vapen skulle ställas i terrorismens tjänst. Men sådana fakta förmedlar inte svenska medier. Bilden blir grovt missvisande. Och precis som dissidenterna i gamla Östeuropa, måste vi som vill veta sanningen följa medier i väst, väster om Sverige.


Måndag 2004-02-02 / 14.30:
FANTASTISKA CITAT. Sällan har jag läst så underhållande och samtidigt faktaspäckade referat som Jay Nordlinger's "Davos Journal" i National Review om World Economic Forum. Har redan nämnt de inledande referaten (se blog 24 jan) och här är ytterligare några citat:
Den explosionsartade ekonomiska tillväxten har givit Indien den största medelklassen i världen.

Förre presidenten Bill Clinton om globaliseringen som mäktig fattigdomsbekämpande kraft

- - -

Vet ni vad? Personer som Henry Ford och Bill Gates har gjort mer för mänskligheten än tusentals humanitära organisationer och välgörare tillsammans.

Vad artikelförfattaren önskar att företagsledarna skulle säga i Davos istället för att be om ursäkt för sin existens

- - -

Afrika måste lyfta sig självt ur fattigdomen. Afrika måste utvecklas och sluta vara ett permanent problem för världen, och för sig själv

Nigerias president Olusegun Obasanjo ser korruptionsbekämpning som viktigare än u-hjälp från väst.

- - -

När befattningshavare tar mutor byts marknadens osynliga hand mot en smutsig näve

USA:s justitieminister John Ashcroft höll med Obasanjo och påpekade att korruptionen beräknas kosta 7 procent av världsekonomin

- - -

Jag är demokratiskt vald att representera folket. Vilka andra i detta rum kan säga detsamma? Räck upp en hand, är ni snälla. En? Bra. Jag tar inga lektioner om demokrati och demokratisk legitimitet. Valda ämbeten i en demokrati har varit mitt liv… Legitimitet är ett enkelt ord att kasta ur sig, men de som ifrågasätter våra metoder i Irak borde få frågan: 'Vad skulle ni göra som skulle förbättra det vi gör?'

Storbritanniens utrikesminister Jack Straw läxar upp journalister som kritiserar demokratiseringsprocessen i Irak

- - -

Sveriges utrikesminister mördades nyligen. Hur skulle det se ut om Israel ställde ut ett 'konstverk' som glorifierade hennes mördare?

Israels utrikesminister Silvan Shalom talade i Davos om det ökande judehatet i Europa, med Sverige som exempel.

- - -

Ockupationen av Irak och Palestina.

Saudi Arabiens ambassadör i London, prins Turki al-Faisal al-Saud, lägger ihop dessa konflikter och låter som al-Quada.

- - -

Saudi Arabien är en av de hårdaste polisstaterna i världen, vilket säger något. Frågorna till deras ambassadör borde lyda: 'När tänker ni sluta korsfästa människor?' (vilket bokstavligen sker, för vissa brott) eller 'Straffet för att inneha en bibel är halshuggning. Kan det inte reduceras till, säg, amputering av armar och ben?'. Men icke. Istället frågar journalisterna om ambassadören anser Bush försöker tvinga på Saudi Arabien demokrati.

Artikelförfattaren illustrerar hur blind den internationella journalistkåren blir i sin anti-amerikanism.

- - -

- Det vore trevligt att bygga en kyrka i Saudi Arabien någon gång, sa Lord Carey, tidigare brittisk ärkebiskop.
- Bara kristna accepterar Mohammed som profet så kan de gå till moskén för att be, svarade Saudi Arabiens ambassadör.
- Oh, okej. Va synd att det inte finns några moskéer i den kristna världen, huh?, replikerar artikelförfattaren

- - -

Den amerikanska arbetsmarknaden fungerar väl, år efter år, decennium efter decennium. Jämförelsen med Europa - stackars, obildbara Europa - är dramatisk.

Första meningen kommer från Martin Feldstein, Harvard professor, medan den andra är artikelförfattarens.

- - -

Jag är trött på att bli uppläxad om fattigdom av folk som aldrig varit fattiga.

Författarinnan Wendy Gramm om den politiska eliten

- - -

Tiden för att vända bort blicken medan despotiska regimer trampar ner mänskliga rättigheter, plundrar sina nationer, och sedan ursäktar sina misslyckanden med att mata befolkningen med hat mot västvärlden, är över.

Vicepresident Dick Cheney om den nya världsordning Bush-administrationen vill skapa

Läs artikelserien här: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5.


Måndag 2004-02-02 / 13.11:
INGEN VÅRDDEBATT nu heller. Det verkar vara svårt att få igång en diskussion om svensk sjukvårds grundläggande systemfel. Östergötlands svarta lista (se blog 31 okt) blev startskottet för att slå fast vilken vård vi inte längre får för våra höga skatter, något som det bara rycktes på axlarna åt. I fredags vann Susanne Jelinek rätt att få sin vård i Tyskland betald av staten. En mycket viktig principiell seger för oss medborgare över byråkratin i landsting och Försäkringskassa.

Regeringens reaktion blev att omedelbart annonsera att lagarna måste ändras så att medborgarna inte längre ska kunna vinna en sådan här process. Statssekreteraren hos socialminister Lars Engqvist sa att "Domarna kan leda till att vissa detaljer måste ändras i den svenska lagstiftningen."

Vissa detaljer! Individens rätt betraktar regeringen som en "detalj".

Men inte heller detta klumpiga utfall mot svenska folkets rätt att få god vård har lett till några reaktioner i svenska medier, vad jag har sett. Om någon kan visa på sådana, skicka gärna dem till mig i mail: dick@erixon.com.

Statssekreteraren hoppas att vårdresorna ska gå åt andra hållet, från utlandet till utmärkt svensk vård. Ja, så skulle det kunna bli. Men då måste vårdorganisationen byggas om i grunden. Och vi bör öppet diskutera hur det ska gå till, inte lägga locket på.


Måndag 2004-02-02 / 9.45:
EN VALRÖRELSE TROTS ALLT? Europaparlamentsvalet i juni kanske inte bara kommer att vara ett val mellan reklamjippo där ja-partierna visar glättiga bilder utan varje substans, och nej-partiernas försök att gör valet till folkomröstning om att lämna unionen. Så som det var både 1995 och 1999 då valdeltagandet föll under 40 procent. Om partierna betraktar folket som fullständigt korkat, finns inget skäl för väljarna att gå och rösta.

Men Gunnar Hökmark, moderaternas första namn på valsedeln, hade ett annat budskap i Agenda igår. Han vill få de som är kritiska mot EU-byråkratin att rösta på moderaterna eftersom de tänker agera mot regleringsnojjan i Bryssel. Det var förmodligen första gången i världshistorien som en ledande moderat yppade kritik mot EU. Och han gjorde det med stor energi. Det är uppenbart att moderaterna ändrat taktik. Om det bara är munväder eller om moderaterna menar allvar, är något som kommer att visa sig under våren.

Skälet till denna eventuella kursomläggning är naturligtvis Nils Lundgrens hot om att bilda ett nytt kritiskt parti. Det blir intressant att följa budskapet från detta parti under våren.

Och om inget parti känns fräscht, pekar Margit Gennser ut vägen: "Röstskolka i EU-valet". Det var min linje förra gången. Gennser har rätt i att detta är effektivaste vägen att undergräva etablissemangets trovärdighet. Och det är en naturlig linje om det inte finns några som förestår den vettiga linjen i EU: att angripa Tyskland och Frankrike på varje punkt där de förstör unionen genom ständigt mer byråkrati och maktbegär, allt medan de själva begår regelbrott.

Men om en sådan röst uppenbarar sig, då kan man faktiskt rösta för något i juni.


* * * * * * * * * *


Läs tidigare kommentarer: