- Lynne och jag har en dotter som är gay, så det är en fråga vår familj är väl införstådd med. I fråga om relationer är min generella syn att frihet betyder frihet för alla ... Människor ska vara fria att ingå de relationer de vill.

- Frågan om äktenskap handlar om vilken sorts officiell sanktion eller godkännande som staten ska ge. Historiskt har det varit en relation som har hanterats av delstaterna.

- Jag tror hans uppfattning var att domstolarna i praktiken hade börjat ändra förhållanden utan att tillåta folket att vara involverat. Domstolarna började göra bedömningar för hela landet [inte bara den egna delstaten].

- Än så länge är min ståndpunkt den jag tidigare har deklarerat, men presidenten fattar besluten för regeringen. Han har gjort sin ståndpunkt klar och han stödjer ett konstitutionellt tillägg i frågan.

The new American Idol att Arnold kan vara början på en amerikansk revolution.

Att välja medborgare till politiska uppdrag - hellre än yrkespolitiker - därför att de inte är bundna till hårdnackade och enögda partiaktivister kan vara ett sätt att komma ur det dödläge amerikansk politik hamnat i, där motsättningarna i politiken bara blivit hårdare och där hatkampanjer blivit vanligare.

Nu var Arnold rik nog att bekosta sin egen kampanj. Men med den nya tekniken kan många medborgare lätt ge små bidrag till oberoende kandidater. Tekniken gör också att kampanjer kan nå ut med sitt budskap till betydligt lägre kostnad. Tekniken kan helt enkelt göra partiaktivister överflödiga.

Kalifornien och dess nye guvernör kan ha startat en medborgarrevolution som inte bara begränsas till amerikansk politik. Också i Sverige är det extremt svårt att utmana de etablerade partierna eftersom de i ett korrumperat system fritt kan lyfta enorma partistöd ur statskassan. Journalistkåren skyddar också makthavarna genom att förtiga eller demonisera tänkbara konkurrenter. Med den nya tekniken kan nya rörelser nå ut till medborgarna utan varken stora pengar eller vänskapskorrumperade journalister


Tisdag 2004-08-24 / 23.54
IRAKISKA FRAMGÅNGAR I OS. Det irakiska fotbollslaget har gjort sensationella framgångar i OS och nådde semifinal. Samtidigt drömmer irakiska boxare om proffslivet i USA.

Och viktigast: om idrottare förlorar hotas de inte längre av tortyr och avrättning. Skulle vilja höra Irakkrigets motståndare för dessa idrottsmän förklara varför de inte var värda att befrias från denna behandling.


Tisdag 2004-08-24 / 19.44
VIETNAM DOMINERAR TOTALT. Det börjar bli tjatigt nu, men presidentvalet i USA handlar enbart om vad som hände i Vietnam för 35 år sedan. Och kommentatorer från höger till vänster är inte nådiga mot John Kerry.

Libertarianske Jim Pinkerton skriver i Newsday att Kerry brutit mot politikens huvudregel - lär känna dig själv: om något i din egen bakgrund kan användas mot dig, ta för guds skull inte fram det i ljuset. Kerry gjorde sin tjänstgöring i Vietnam till triumfkort i sitt stora konventstal och därmed blev Vietnam valrörelsens huvudfråga.

Mark Steyn menar i Daily Telegraph att Kerry är för dum för att bli president: ”Vilken idiot gör fyra månaders stolt militärtjänst i ett krig han är mest känd för att ha motsatt sig till huvudnummer i en presidentvalskampanj?”

Ralph Peters poängterar i New York Post att riktiga hjältar ser sig inte som sådana, de skryter inte i TV om sin insats som John Kerry nu gör. Verkliga hjältar må vara stolta, men de skriker inte för att få uppmärksamhet.

Vietnamkrigsmotståndaren Christopher Hitchens skriver i Slate om tvivelaktig Vietnam-revisionism. ”John Kerry hävdar faktiskt att han skjutit en flyende VietCong-soldat från strandkanten, något som jag personligen skulle hållit väldigt tyst om ... Han har också hävdat att han bevittnat och nästan deltagit i krigsförbrytelser. Och om allt han säger är absolut sant? På vilket sätt, med andra ord, gör hans medverkan i ett skamligt krig honom kvalificerad att bli Amerikas president?”


Tisdag 2004-08-24 / 15.31
DAMFOTBOLL ÄR TÖNTIGT. Så har bubblan äntligen spruckit. Den sanslösa hysterin kring damfotboll det senaste året måste vara en av de största mediebluffarna någonsin. Nivån på landslagsmatcherna är sämre än korpfotbollen. Frågan är om det alls är en sport. Hur många registrerade spelare finns det i världen? Bara för att det är kvinnor som tar på sig spelartröjor betyder det inte automatiskt att det är en sport som ska tilldelas OS-medaljer eller ordna VM. Om damfotboll platsar i OS så gör ta mig fan silly walks det också.


Tisdag 2004-08-24 / 15.15 (uppdaterad)
ÄNNU VÄRRE: ÄNNU FÄRRE. Tidigare kommentaren i dag om SCB-statistik handlar om år 2003. Under 2004 är ännu färre i arbete. 3.908.800 anställda andra kvartalet, en minskning med 33.100 personer jämfört med motsvarande period året före. Hur det ser ut med andra yrkesverksamma, som egenföretagare, framgår inte. Med den avvecklingstakten kommer ingen att arbeta om drygt 59 år. Vem ska betala bidragen då? Jultomten?


Tisdag 2004-08-24 / 14.58
DEMOKRATERNA ORGANISERAR VALFUSK? Det har tjatats om att Al Gore ändå skulle ha vunnit Florida, bland annat i Dagens Nyheter (se 10 aug). Men alla, precis alla, instanser (inklusive vänsterblaskan New York Times) som räknat rösterna kommer fram till att Bush vann, även om Al Gore hade fått med sig Högsta domstolen på den omräkning han begärde. Demokraterna är dock något av världshistoriens sämsta förlorare. Inför höstens val verkar demokraterna organisera valfusk som skedde i mindra skala i förra valet: 46.000 New York-bor har registrerat sig både i New York och i Florida, en dubbelregistrering som är olaglig i båda delstaterna. Demokrater tänker försöka avlägga två röster i presidentvalet. Man undrar varför partiet kallar sig demokraterna...


Tisdag 2004-08-24 / 9.58
KERRY LEDER I JÄMNA DELSTATER. Presidentvalet i USA är en kamp om delstater och just nu ser Kerry ut att ha tagit ledningen i flera av de jämna delstaterna. Kerry har 324 elektorsröster mot 214 för Bush enligt Wall Street Journal. Republikanerna måste lyckas med sitt konvent nästa vecka för att kunna komma tillbaka.


Tisdag 2004-08-24 / 9.12
DAGENS SAMHÄLLE? NÄ, DAGENS BYRÅKRATI. Kommunförbundet och Landstingsförbundet håller på att gå samman. Nu släpper man en ny tidning med det märkliga namnet Dagens Samhälle. Som om kommuner och landsting vore ”samhället”. Samhället är vi - medborgare. Kommuner och landsting är delar av den statliga byråkratin, en del av förmynderiet. Namnet är ett uttryck för hur socialistiskt Sverige är.


Tisdag 2004-08-24 / 8.12
FÄRRE ARBETAR OCH SKA FÖRSÖRJA FLER. Tack till dem som mailat mig olika aspekter om nya SCB-statistiken (se här och här). För att sammanfatta:

Totalt antal invånare ....... 9 000 000
Totalt antal arbetande .... 4 135 000
Bidragsförsörjda .............. 1 033 000
Pensionärer och barn ...... 3 832 000

Men av de arbetande är det bara 2 781 000 som drar in nya skattemedel i privat sektor. Dessa 2,8 miljoner ska försörja alla 9 miljoner invånare. Det håller inte. Den miljon som går på bidrag måste ut i arbete i privata näringslivet om Sverige ska ha en chans att ens behålla nuvarande välfärdsnivå. Så enkelt är det.

SVD-ledaren Mer till staten är inte svaret konstaterar:

Men höga skatter på arbete och företagande leder till att det arbetas och företagas för lite. Alltför få tar risken att starta eget, alltför få bryter upp och satsar på något nytt. Arbetsmarknaden stelnar; arbetslösheten slår till; arbetslösa blir sjuka; sjukdomen slutar i förtidspension. Bidragsbördan och skattebördan är delar av samma onda spiral. Den är ofta diskuterad - men aldrig tacklad på allvar.

Tisdag 2004-08-24 / 8.12
OLIKA KAMPANJSTRATEGIER. Presidentvalet kan avgöras av att kandidaterna använder helt olika kampanjstrategier. LA-Times menar att John Kerry satsar på att locka de osäkra väljarna medan Bush satsar på att höja valdeltagandet genom att få fler väljare med republikanska värderingar att verkligen gå och rösta. USA's valdeltagande ligger högt över det svenska valdeltagandet till europaparlamentet. Ändå är det lika många som inte går och röstar, som dem som gör det. Bush-kampanjen tror inte att det finns särskilt många osäkra väljare att vinna. Opinionen i USA är låst i ett 50-50 läge. Därför avgörs valet av vilken sida som får flest av sina sympatisörer att verkligen gå och rösta.

- Den här gången har de två presidentkampanjerna fundamentalt olika strategier för att vinna, konstaterar kampanjstrategen Jim Jordan (demokrat).

- Att motivera republikaner är viktigt detta år, förmodligen viktigare än att locka osäkra väljare, säger Matthew Dowd, Bush-kampanjens chefstrateg som tror att antalet väljare kan stiga från drygt 100 till 112 miljoner.

En annan förklaring är säkert att Bush, genom att rikta sig till sympatisörer, kan hålla en mer positiv i sitt budskap än om han ska möta Kerry i kamp om osäkra väljare. Visst är kampanjstrategi ett spännande ämne?


Måndag 2004-08-23 / 18.43
VÅRDEN ÄR TILL FÖR PARTIET - INTE PATIENTERNA. I Aktuellt i Politiken erkänner tunga socialdemokrater vad svensk sjukvård är till för:

”Socialdemokraterna måste hitta en vårdpolitik som stärker partiets ställning”

Du läser rätt: stärker partiets ställning - inte patienternas. Övriga kommentarer överflödiga.


Måndag 2004-08-23 / 15.32
EKONOMI, INTE KRIG AVGÖR VAL? Andreas Henriksson refererar för Amerikabrev ett anförande på Handelshögskolan av Boston Globe-journalisten Tom Oliphant, som tillhör det Kerry-stödjande medieetablissemanget. Oliphant menar att de ekonomiska frågorna är lika underskattade i årets amerikanska presidentval som det var 1992, då Bill Clinton vann över Bush den äldre.

Men Oliphant gör märkligt nog samma misstag som européerna (eller har det med Henrikssons tolkning att göra): han har stannat klockan på 10 september 2001. Men det amerikanska folket har inte glömt vad som hände den 11:e och terrorismen är långt ifrån besegrad. Därmed blir presidentens kvaliteter som överbefälhavare central på ett helt annat sätt än de var 1992. Många menar att Bill Clinton bara kunde bli vald därför att det kalla kriget var slut och folk inte sökte en tuff och stram ledare för svåra kriser. Man kunde välja en glad gamäng.

Det är också märkligt att Oliphant viftar bort den ideologiska kampen. Motsättningarna är ju starkare nu än någonsin när det gäller vapen, aborter och moralfrågor. Ekonomin är inte oviktig, men i USA ser man sig inte som tillhörande en ekonomisk klass utan identifierar sig efter moralfrågor (se bloggen om fattiga i Kansas: 19 juli).


Måndag 2004-08-23 / 15.32
MEN ABORTER, DÅ? Jag har blivit ombedd att kommentera abortfrågan och annat i republikanska partiets politik eftersom jag så tydligt stödjer president Bush. Visst, gärna. Mycket amerikanskt framställs som oaptitligt och alla sakfrågor är nedlusade med svenska fördomar, så vi tar det från början:

När det gäller aborter innebär Högsta domstolens beslut 1973 i Roe vs Wade att kvinnan i USA bestämmer över sin kropp och att fostret inte är en individ med individuella rättigheter förrän det är fött. Det betyder att laglig abort kan utföras fram till samma dag som barnet föds i vecka 40 - i Sverige gäller fri abort till vecka 18. Den hårda antiabortdebatten handlar alltså om att begränsa aborter så att de inte utförs ända in i 40:e veckan. Sverige står alltså på abortmotståndarnas sida i detta avseende.

President Bush har tagit initiativ till lag som förbjuder abortmetoden som kallas Partial-Birth Abortion, vilket betyder att fostrets ben - i exempelvis vecka 40 - dras ut, sedan sticker man in ett rör och suger ut hjärnan, innan man helt drar ut fostret ur livmodern. Denna metod är givetvis helt förbjuden i Sverige. Sverige står alltså på president Bush sida i denna abortfråga.

Det finns naturligtvis religiösa samfund, som katolska kyrkan, som vill totalförbjuda abort eftersom man anser att livet startar vid befruktningsögonblicket, men den politiska debatten handlar i huvudsak om att förhindra sena aborter och tillämpa mer strikta regler.

Biologiskt är det ett nytt liv som blivit till vid befruktningsögonblicket. Men detta liv är beroende av modern och modern har rätt att bestämma över sin kropp. Därför hamnade Högsta domstolen i ett juridiskt dilemma: att ge de individuella rättigheterna fullt ut till modern eller fullt ut till fostret. Man valde att ge alla rättigheter till modern.

Men det här är mer än juridik - det är också biologi och moral. Själv tycker jag frågan är svår. Men eftersom barn födda i vecka 23 numera överlever, tycker jag den fria aborträtten borde sänkas till vecka 12. Att släcka liv som skulle kunna överleva utanför modern är inte civiliserat.


Måndag 2004-08-23 / 9.32
JÖSSES - DN NÄMNER RELIGION. DN's huvudledare ifrågasätter en viktig komponent i den egna profilen - den extremt materialistiska, för att inte säga sterilt metallklingande, socialliberalismen.

Därför bör även den vetenskapligt upplyste ha en hälsosam respekt för religionen som politisk maktfaktor. Särskilt om vi säger oss vara liberaler och demokrater... Men den materialistiska ideologi som inte tar med människans inre landskap i beräkningen är dömd att alltid missförstå världen.

Skulle gissa att de på redaktionen läst The Right Nation som tagits upp flera gånger i denna blogg (se 10 aug och 20 aug).

Religionen, eller hellre filosofiska funderingar kring moral och värderingar som inte direkt är kopplade till materiella ting, är viktiga för att förstå vad det innebär att vara människa. Livet är större än föräldrapenning och a-kassa. Frihet, självbestämmande och egenmakt - se där några av livets viktigaste beståndsdelar. Det har förmyndaraktiga socialliberaler haft synnerligen svårt att förstå. Vore intressant om de nu började tänka om.


Måndag 2004-08-23 / 9.12
EUROPAS EKONOMI blir den nya kommissionens huvuduppgift. Sydsvenskans ledare ger i dag en bra sammanfattning av läget:

Men hittills har försöken att få fart på EU:s ekonomier misslyckats. De stora europeiska länderna har länge kämpat med låg tillväxt. Sedan 1992 har Tyskland haft en genomsnittlig tillväxt på 1,3 procent, Italien 1, 4 procent och Frankrike 1,8 procent per år. USA:s BNP har under samma period vuxit med 3,2 procent årligen. Arbetslösheten ligger på cirka 5,6 procent, klart under EU:s genomsnitt på 9,1 procent. EU har halkat efter.

”Halkat efter” är nästan för snällt. Europa rasar, Europa faller, är mera sant, i synnerhet om man också jämför med exempelvis Kina och Indien.