'Heroism', skrev Ralph Waldo Emerson, 'är att följa en dold impuls i individens karaktär'. Det är ett mysterium, krigets stora gåta - vad är det som gör att en person flyr medan en annan kämpar och sällsynt få visar exceptionellt mod? ...

Frågan har fördunklats av det faktum att idén om heroism i olika tider har definierats av vidare sociala värderingar och skiftande kulturella tolkningar.

Den traditionella betydelsen som gäller under militära stridigheter har kanske bäst uttryckts av Churchills läkare, Lord Moran, som intog två ståndpunkter om hjältemod i sin bok The Anatomy of Courage: som en 'sann dygd' och som en speciell förmåga till självkontroll ...

'Mod är en moralisk kvalitet', skrev Moran. 'Det är inte en slumpmässig gåva av naturen som aptit på spel. Det är ett kyligt val mellan två alternativ, den fasta övertygelsen att inte ge upp; en medveten avsägelse som måste göras, inte en utan många gånger genom uthållig viljestyrka'.

Det är en definition som hade kunnat vara formulerad för Johnson Beharry.

Mackmyra får internationellt beröm, rapporterar AFP i Spirited Swedish whisky lovers make own drop of the hard stuff:

- What the Mackmyra team have on their hands is a whisky of a style that is unique to Sweden and a match in quality for most else around, judged influential international whisky expert Jim Murray.

Destilleriet startade 1999 och har, istället för att försöka efterlikna skotsk tradition, valt enbart lokala ingredienser: allt från trä till faten, vatten, jäst och korn till enris och vitmossetorv. Allt för att få en maltwhisky med svensk prägel. När man startade var det ett riskprojekt, men nu har man fått sitt internationella genombrott.


Lördag 2005-03-19 / 14.34
PÄR NUDERS VISION: POLISSTATEN. I ett föredrag i eftermiddag på Kärsöns kursgård, med Liberala studenter som arrangörer, har jag tänkt analysera innebörden i finansminister Pär Nuders strategi, presenterad bl a i DN-debatt häromveckan.

Jag ger 5 skäl till varför välfärdsstaten är ett 1900-talsfenomen och varför vi bör söka nya vägar för att öka välfärden och tryggheten i vår tid. Den som däremot vill försvara statens herravälde över välfärden kommer att tvingas till allt hårdare kontroll och i förlängningen till angiverisystem och närgången övervakning. Därför är det ingen slump att rubriken på Pär Nuders artikel var ”Välfärden undermineras av gigantiskt skattefusk”. Det är ett stridsrop som kan föra oss in i polisstaten.


Lördag 2005-03-19 / 14.14
AFRIKA BEHÖVER TILLFÖRSIKT, INTE BISTÅND. I dessa dagar då alltfler talar om skuldavskrivning som biståndsmetod - något som innebär att ytterligare många biståndsmiljarder hamnar i korrupta politikers fickor snarare än hos de fattiga - är det befriande att i Times läsa Afrikaessäisten och förre Afrikaredaktören i Financial Times, Michael Holman:

I 40 år har västvärlden pumpat ut pengar till Afrika. Ändå har medborgarna blivit fattigare. Så, hur motiverar biståndsministrar och NGO detta slöseri med resurser?

... Det är när vi kommer till lösningarna på den långvariga krisen som vi afro-realister inte håller med Tony Blair och Afrikakommissionen. Vi undrar om kommissionärerna - inklusive dem från Afrika - verkligen förstår kontinenten vars medborgare har demonstrerat sin avsaknad av tillit till kontinentens framtid.

I årtionden har Afrikas eliter tagit emot många miljarder dollar - för att inte tala om pengar tagna av den egna befolkningen - och skickat resurserna utomlands. Och det handlar inte bara om kapitalflykt. Afrikas braindrain tunnar ut kontinentens vitalitet - en process som uppmuntras av västvärldens regeringar, som ger visum till de bästa och smartaste. Och i retur till Afrika sänder man egna 'experter' och 'konsulter', att fylla gapet som de själva har skapat.

Ja, när ska det gå upp för väst att planekonomi fungerar lika dåligt i Afrika som i Östeuropa? Att kalla planekonomin för 'bistånd' hjälper inte. Afrika behöver frihandel, liberalisering och en rättsstat som ser till att äganderätt och kontraktsrätt respekteras. Men vänsterpolitiker i väst verkar kompensera faktum att man inte kan styra och ställa i ekonomin på hemmaplan med att vilja planstyra Afrika. Högst pris får afrikanerna betala.


Lördag 2005-03-19 / 8.26
USA I IRAK: ÄR MAKTEN MÅLET, ELLER DEMOKRATIN? När jag i olika TV-debatter om Irak mött vänsterfolk som Arena-redaktören Per Wirtén och igår ordföranden i vänsterpartiets programgrupp Ali Esbati finns alltid en märklig underton. Jag har haft svårt att sätta fingret på vad. När man läst denna uppsats (American Enterprice Institute) som handlar om Europas moraliska kultur och ”inhumana humanism” breddas perspektivet.

Per Wirtén tror inte att USA vill demokrati i Irak eftersom demokrati skulle betyda att USA förlorar kontrollen. När vi möttes i SVT24-debatt för några veckor sedan, i samband med det irakiska valet, återkom han hela tiden till det obegripliga i att USA som ockupationsmakt låter folket gå till val. De förlorar ju kontrollen om demokrati införs. Kontroll, kontroll, kontroll. Wirtén återkom hela tiden till detta, som uppenbarligen var grundorsaken till att han inte trodde att den demokratiska processen var på allvar.

I en vulgärare form stod igår Ali Esbati för samma syn: demokrati i Irak är meningslöst och cyniskt, för USA styr Irak så länge USA finns i landet. Och Bush lämnar inte frivilligt, för då förlorar han makten. Därför måste andra protestera och demonstrera: ”USA ut ur Irak”. Att Esbati inte förstår vad demokrati är, visas av att han jämför världens älsta demokrati, USA, med det totalitära Nazityskland.

För båda dessa vänstermän är det bara en sak som räknas: makten! Och eftersom de företräder makthungriga ideologier finns det inte i deras sinnevärd en situation där den som har använt sin makt för att störta en statschef frivilligt tänker lämna ifrån sig makten.

Men skillnaden mellan dem och Bush är att Bush är liberal och demokrat (i dessa ords europeiska mening, inte amerikansk...). Den neokonservativa idealism som varit Bush inspirationskälla bygger på insikten att fria människor i demokratier tar hand om sina egna liv och söker sträva efter att göra sitt och sina medmänniskors liv så bra som möjligt. Det är diktaturer som göder det destruktiva hatet som resulterar i terrorism. I diktaturer saknar människor framtidshopp. Då kan dödskulter uppstå. Med demokrati drar man bort mattan under dem.

Bush har alltså ingen anledning att vilja behålla makten och kontrollen över Irak när landet blir demokratiskt. Då slutar landet att vara en säkerhetsrisk. Men det förstår inte socialister och kommunister, för dem är makt och kontroll målet. Demokrati och rättsstat är medel att nå makten, inget annat.


Fredag 2005-03-18 / 20.36
FRANSKT NEJ TILL EU-GRUNDLAG NÄRA. Det franska etablissemanget chockades i dag: 51 procent av fransmännen tänker enligt opinionsmätning rösta nej till konstitutionsfördraget i folkomröstningen 29 maj, rapporterar AFP och SVT. Ja! Det bästa för unionens framtid vore att Frankrike själv sänkte gaullismen som EU:s själ. (se blogg Inte denna grundlag och smart EU debatt - i USA)


Fredag 2005-03-18 / 19.56
STATEN TVINGAR FOLK ATT DEMONSTRERA. Gårdagens LO-demonstration hade stöd av (s)taten. SVT:s Rapport avslöjar att arbetsförmedlingen i Nyköping tvingade arbetslösa att delta under hot om att annars dra in a-kassan.

Metoden påminner om enpartistater som Kuba och Kina. Hur länge ska svenska folket ställa upp på sånt här?


Fredag 2005-03-18 / 17.56
ESBATI HÅNAR IRAKIERNA. Under en ganska häftig diskussion i SVT24 hävdade Ali Esbati (v) att det är meningslöst, på gränsen till cyniskt, att tala om demokrati i Irak. Även nazisterna ordnade val i ockuperade områden, menar han. Jag svarade att Esbati hånar de 8 miljoner irakier som med hot om sina liv gick och röstade. Föreslog också att vänstern istället för att demonstrera mot Irak i morgon borde demonstrera för frihet och demokrati i Iran. Då hade också jag kunnat ställa upp.

Esbati tog fram det vanliga talet om brott mot internationell rätt, vilket från min sida kallades en bagatell jämfört med de miljoner människor som mördats och de massgravar man nu gräver upp i Irak.

Det känns underligt att diskutera med någon som man tycker lever i ett annat universum. I vår tid står den politiska striden inte om värderingar, utan om hur man tolkar verkligheten. Har USA aggressivt förstört ett stabilt land - eller har ett förtryckt folk blivit fritt och tar första stegen mot demokrati? Vilken verklighet är sann? Tiden kommer att döma någon av oss väldigt hårt...


Fredag 2005-03-18 / 14.56
DEBATTERAR IRAK MED ALI ESBATI. Ska strax iväg till TV-huset och möta Ung vänsters förre ordförande, Ali Esbati, i SVT24 om tvåårsdagen av Irakkriget. Kan bli kul. (Sänds förmodligen kl 18.15 och ett antal gånger under kväll och natt.)


Fredag 2005-03-18 / 13.30
FÖRSTA VICTORIAKORSET PÅ 40 ÅR. En mer intressant nyhet om Irak är att soldaten Johnson Beharry idag tar emot Storbritanniens absolut högsta utmärkelse, Victoria Cross. Ingen överlevande har fått utmärkelsen på 40 år.

Förra sommaren räddade han ensam livet på 30 soldater vid två bakhåll norr om Basra i Irak.

Med total uppoffring av sin egen säkerhet ledde menige fordonsföraren Beharry, medan kulorna slog mot hans hjälm, en konvoj med soldater ut ur ett intensivt bakhåll i maj förra året.

Han gav sig ut i ett regn av kulor tre gånger för att rädda skadade kamrater i staden al-Amarah innan han körde sitt fordon i säkerhet och kollapsade.

I juni räddade han åtta soldater trots smärtor efter det att en granat exploderade någon meter från hans huvud och splitter trängt in i hans hjärna.

Jag är förmodligen väldigt gammaldags, men den här typen av mod gör mig extremt imponerad. Det är höjden av mänsklig bedrift att riskera så mycket för andra.


Fredag 2005-03-18 / 12.53
DEMONSTRATIONER MOT DEMOKRATI. På tvåårsdagen av USA:s befrielse av Irak, 19 mars, organiserar Sveriges extremvänster demonstrationer mot Irak genom Irakkommittén (tack Oscar). Man anser att nuvarande demokratiska process, med allmänna val och parlament, är ”minst lika brutal” som Saddam Husseins regim.

I själva verket är det naturligtvis ingen solidaritet med Irak man visar. Man använder Irak som tillhygge i sitt motstånd mot USA. Inför irakerna borde vi skämmas. På svenska gator visas öppet förakt mot demokratin i andra länder.



Fredag 2005-03-18 / 10.26
DEMOKRATI OCH RÄTTSSTAT ÄR BORGERLIGA VÄRDEN. Jag häpnar över statsminister Göran Perssons kommentarer om skandalen i SSU. Medan medierna tar personfrågorna (ministrar kan vara inblandade) fastnar jag för detta uttalande av statsministern i SVT:

- En sak ska vi veta. Dom behöver inte ha pengarna. För de har ordning på sin ekonomi. Utan det här handlar om en fraktionsstrid inom ungdomsförbundet, där två fraktioner står mot varandra. Och värvar medlemmar för att klara kongressombud, för att klara majoriteten i förbundsstyrelsen.

Persson vill få bort anklagelserna om att hans ungdomsförbund varit ute efter att stjäla skattepengar från välfärdssektorn. Däremot är det mindre svårt att erkänna att man myglar med den demokratiska processen. Valfusk är inte så farligt.

Förklaringen är att demokrati och rättsstat är liberala, borgerliga värderingar. För socialism och kommunism är utfallet det viktiga, målsättningarna för politiken. Det gäller att ta makten, hur makten erövras är en sekundär fråga. Moraliskt och psykologiskt försvarar man sig med det goda ändamålet med handlingarna, som överordnas medlen. Därför kan brott som bedrägeri försvaras och bortförklaras med höga syften (rättvisa, solidaritet, jämlikhet mm).

De här fenomenen var vardag i det gamla Östeuropa, innan muren föll. Nu börjar tendenserna synas hos vår makthungriga vänsterregering. Och jag tror skälet är detsamma: när vänstern känner sig trängd av verkligheten, när utfallet inte blir det himmelrike man tror sig kunna planera fram, blir man alltmer rigid, allt hårdare i nyporna. Totalitarismens ohyggliga skuggor gör sig påminda.


Fredag 2005-03-18 / 10.10
P1 ÖMMAR FÖR SADDAM. Dagens mejl (tack Jan):

Nog måste vi hålla med Saddam Husseins advokater att det är för sorgligt att han kanske inte kan få en korrekt rättegång pga att säkerhetsläget är så dåligt i landet. (P1 hela morgonen). Han och hans anhängare gör ju allt för att ge Irak stabilitet.

Fredag 2005-03-18 / 7.34
THATCHER FRAMTRÄDDE. Margaret Thatcher fyller 80 år i oktober och hennes hälsa gör att hon sällan framträder offentligt. Men igår besökte hon hundkapplöpningen vid Romford Greyhound Stadium, rapporterar Daily Telegraph. Hon var där för att ge sitt stöd till sittande konservativa parlamentsledamoten i valkretsen, Andrew Rosindell, som också är vice partiordförande.

”Jag tänker inte börja tala om budgeten, för då kommer jag att hålla på hela dagen”, sa hon med ett leende på läpparna. Så avvisades försök att få henne att kommentera dagspolitik.


Fredag 2005-03-18 / 6.58
”BRIST PÅ RESPEKT FÖR MÄNNISKOLIV”. SVD-Brännpunkt publicerar idag en artikel med följande retorik:

USA:s aggressiva krigspolitik har gjort världen till en mycket osäker plats. USA:s intressen av globalt herravälde leder till brist på respekt för människoliv.

Det låter som en 30 år gammal artikel om Vietnam, mer än om ett Irak där mer än 8 miljoner irakier valt parlament. För vissa står tiden still.



Fredag 2005-03-18 / 6.46
DN FRÅGAR. Med anledning av aktuella avslöjanden om SSU ställer Dagens Nyheter följande webbfråga (tack Per):

Har du varit med i något politiskt ungdomsförbund?
o Ja
o Nej, inte vad jag vet

Torsdag 2005-03-17 / 15.10
FÖRSTA DAGEN I ETT PARLAMENTARISKT IRAK. AP rapporterar i New Iraq Legislators Vow to Uphold Freedom om den högtidliga ceremonin då den irakiska nationalförsamlingen för första gången träffades igår. 35-årige Kadum Ali Audah som arbetar i kommunikationsdepartementet säger:

Det här är en ny situation för oss som får människor att känna frihet och början på en riktig irakisk stat. Det får oss att känna att vi inte längre är annorlunda och skiljer oss från andra i världen när vi nu börjar tillämpa demokratiska processer.

Chicago Tribune citerar i Iraqis mark historic Day 1 of parliament den hittillsvarande interimspresidenten och sunnimuslimen Ghazi al-Yawar som sa: ”Valet har mötts med respekt runt om i världen. Vi är inne i ett kritiskt läge: antingen vinner alla, eller, Gud förbjude, förlorar alla”.

Självklart är det långt kvar till en stabil demokrati. Men när vissa försöker göra det till ett svaghetstecken att man inte enats om en regering som får 67 procents majoritet, så som den tillfälliga konstitutionen kräver, är man inte lite fräck. I vilket västland skulle man på sex veckor få ihop en sådan majoritet? Och i Irak är alla nya, färska parlamentariker i nya partier. Det finns ingen erfarenhet att bygga på, inga strukturer och institutioner. Det är klart att det tar tid!


Torsdag 2005-03-17 / 12.50
TSUNAMIN FICK WOLFOWITZ att vilja byta försvarsdepartementet mot Världsbankens arbete med utvecklingsfrågor i tredje världen, skriver Washington Post idag. Paul Wolfowitz var ambassadör i Indonesien när presidenten hette Ronald Reagan.


Torsdag 2005-03-17 / 12.34
SCHRÖDER SÄNKER TYSKA SKATTER. Till skillnad från svenska regeringen verkar den socialdemokratiske förbundskansler Gerhard Schröder i Tyskland ha börjat förstå vari vanvettet ligger:

Schröder föreslår en sänkning av företagsskatten från 25 procent till 19 procent i syfte att stimulera tillväxt och förhindra flytten av arbetstillfällen till östra Europa, där skattebördan är hälften så stor ...

Bara några timmar innan ett möte med oppositionsledarna, vars stöd han behöver för att få skatteförändringarna genom den lagstiftande processen, sa Schröder i parlamentet att Tyskland måste svara på 'tuff global konkurrens' från Östeuropa och andra regioner.

'Vi måste agera eftersom den ojämna bördan i företagstaxeringen i Europa hotar våra jobb', sa Schröder, 60. 'Och regeringen kommer att handla.'

Ja, ska de gamla välfärdsstaterna alls kunna skapa välfärd i framtiden gäller det att lägga om kurs. Ju längre man väntar, desto smärtsammare kommer omställningen att bli.

Visst är den tyska sänkningen en bagatell, men åt rätt håll. Det som oroar mig är att Schröder genom att tala om 'ojämn börda', snarare än om sänkta skatter, är ute efter att hota Östeuropa: ni måste höja era skatter.


Torsdag 2005-03-17 / 8.50
EU, VISST. MEN TILL VAD? Märkligt nog ser diskussionen i Europa om EU inte kunna lyfta sig över ja eller nej till EU som sådant. Inte ens Timothy Garton Ash, som idag rapporterar från Warszawa i Guardian, förmår mer än att kritisera EU-kritiker för att de kritiserar EU och inte bejakar institutionen.

Du kanske menar att jag ignorerar alla dåliga sidor av Europa. Det gör jag inte. De flesta av våra länder har skapat etablissemang med kortsiktiga, ofta korrupta politiker. I motsats till euroskeptiska myter är Bryssels byråkrati förhållandevis liten - men kompenserar det genom att vara ännu mer byråkratisk. De flesta av våra ekonomier är fortfarande bedrövligt oförmögna att konkurrera på marknaderna ...

Vår utmaning till de stridbara anti-EU-européerna är: vi har hört er berättelse om det förgångna, men var är er berättelse om framtiden?

Ach kallar sig själv ”skeptisk pro-EU-europé”. Men istället för att ta tag i de problem som han ju trots allt erkänner, riktar han sig mot de som kritiserar de problem han erkänner. Ash orkar inte vidare från ja-nej-positionen. Det verkar ingen annan inom Europa heller.

Jag skulle önska att man kunde diskutera gaullismen och dess förödande effekt på EU:s trovärdighet bland européerna. Det är ju den många finner så stötande att man tar avstånd från EU som sådant, så länge denna självgoda byråkratiska centralism präglar unionen. Ett alternativ är federalism där man tydligt slår fast vad unionen inte får lägga sig i. Om en sådan konstitution utarbetas, istället för det nuvarande luddiga (och därmed gaullistiska) grundlagsfördrag, kan EU framträda i ett annat ljus.


Torsdag 2005-03-17 / 7.58
REVOLUTIONÄREN I GULDSMEDSBUTIKEN. Socialister har ett svårt och komplicerat förhållande till verkligheten. Eller vad sägs om Folkbladets avslöjande om SSU Skånes nyvalde ordförande Jens Ohlsson:

”Jag vill avskaffa kapitalismen, införa planekonomi och göra slut på den privata äganderätten.”
Jens Ohlsson i Sydsvenskan 16 mars.

Citatet fortsätter:
”Men nu ser dagens samhälle ut som det gör.”

Samme Jens Ohlsson förklarar - i samma intervju som ovan - hur det kommer sig att han deltidsarbetar på en privatägd tidning för guldsmeder där hans pappa är redaktör.

Vilket litet borgarsvin!


Torsdag 2005-03-17 / 7.42
WOLFOWITZ STÖDS AV VÄNSTERN. Svenska medier framställer USA:s bitr försvarsminister Paul Wolfowitz som militär hök, en profil som inte är helt rättvisande (se blogg 21 nov-04).

När president Bush nu nominerat honom till chef för Världsbanken bekräftas att han inte är så kontroversiell som en del vill göra honom. Flera ledande demokrater i Kongressen stöder nomineringen: Democrats for Wolfowitz.


Onsdag 2005-03-16 / 22.30
GÖRAN PERSSON I BILD. Bloggen De Oppresso Liber har lagt ut en gammal bild av statsministern (tillsammans med kommentar om nya boken Makten framför allt). Ord överflödiga.


Onsdag 2005-03-16 / 18.56
GÖRAN PERSSON FYLLER 9 ÅR. På måndag den 21 mars är det exakt 9 år sedan Göran Persson av riksdagen valdes till statsminister. Bara fem statsministrar har suttit längre. Så här ser tio-i-topp-listan ut. Mer om statsministrarna finns här.

• 23 år Tage Erlander (s) 1946-69
• 17 år Louis De Geer (obunden liberal) 1858-70, 1875-80
• 13 år Per Albin Hansson (s) 1932-36, 1936-46
• 12 år Gustaf Boström (konservativ) 1891-1900, 1902-05
• 10 år Olof Palme (s) 1969-76, 1982-86
• 9 år Göran Persson (s) 1996--
• 7 år Arvid Lindman (höger) 1906-11, 1928-30
• 7 år Ingvar Carlsson (s) 1986-91, 1994-96
• 5 år Thorbjörn Fälldin (c) 1976-78, 1979-82
• 4 år Carl Ekman (frisinnad) 1926-28, 1930-32

Onsdag 2005-03-16 / 18.34
HOLLÄNDSK DOMARE: TALA INTE ILLA OM PROFETEN. En muslimsk grupp har försökt tysta nederländske parlamentsledamoten Ayaan Hirsi Ali, som samarbetade med Theo van Gogh om kortfilmen submission. Den behandlar muslimskt kvinnoförtryck. Ayaan Hirsi Ali (själv muslim) tänker nu göra en uppföljare på filmen. Domstolen stoppar inte projektet, men domaren varnade Ali och uppmanade henne att vara försiktig med vad hon säger om profeten Mohammed.

I vilken domstol skulle man varna folk från att visa missaktning mot Jesus? Yttrandefriheten sitter allt lösare i Europa.


Onsdag 2005-03-16 / 16.21
MER ÖPPNA MEDIER I NORGE. I P1 forsatte lunchekot sin propaganda mot demokrati och för diktatur, denna gång genom att hävda att det först efter Saddams fall förekommer korruption, plundring och godtycklig maktutövning i Irak. Detta är grovt vilseledande. Hela världen talar om olja-mot-matprogrammet som världshistoriens största korruptions- och plundringsskandal - med Saddam som spindeln i nätet. Men för Sveriges Radio har korruptionen kommit till Irak med demokratin.

Norska medierna verkar mer balanserade. Idag rapporterar Verdens Gang en händelse i en av Mellanösterns diktaturer, här Iran: Iraner hengt foran 5000 mennesker (tack Börje). Den sortens nyheter har jag inte sett i svenska medier. Här förtigs den brutalitet som diktaturerna visar. Varför?


Onsdag 2005-03-16 / 8.49
EU LEDER ÖVER USA - I FETMA. Den här nyheten i Guardian förvånar mig: International Obesity Task Force hävdar att Finland, Tyskland, Grekland m fl har passerat USA:s nivå, där 67 procent av männen är överviktiga eller feta.



Onsdag 2005-03-16 / 8.16
DISKRIMINERING? NEJ. Det pågår en mediekampanj om hur hårt straffade invandrare blir och hur diskriminerade invandrare är i arbetslivet. Men detta är inget svenskt fenomen och ingenting som är nytt för vår tid. Sanningen är att under hela mänsklighetens historia har det för människor varit så att utvandring från sin gamla kultur och invandring i en ny kultur alltid, alltid, alltid inneburit att man tappar positioner.

Skälet är inte hudfärg. Svenskar som utvandrade till Amerika hamnade också i samhällets botten i det nya samhället. Skälet är smärtsamt uppenbart och det är grymt pinsamt att det ”glöms bort” i svensk debatt: den som är ny i en kultur kan inte språket, kan inte koderna och är inte förankrad i samhället. Detta är avgörande svagheter och kommer alltid att vara så i vår mänskliga civilisation som - faktiskt - präglas av avancerade och komplicerade former av interaktivitet. Vi människor är inte boskap.

Amerika är det samhälle i världshistorien som haft störst invandring och snabbast assimilerat nya medborgare. Just ordet assimilering är nyckeln. Till Amerika kommer man för att bli amerikan. I Sverige får man höra att man ska fortsätta vara invandrare och inte bli svensk, för det vore ju förfärligt att assimileras.

Och varför talas det så mycket i Sverige, Tyskland och Europa om att bara bo ett tag i landet, för att sedan flytta därifrån? Till Amerika kommer man för att stanna och utvecklas. Det är klart att man inte kan lyckas i ett samhälle som man bara ser som mellanstation.

Svensk politik går alltså ut på att konservera de svagheter som utvandrare får i sin nya miljö, istället för att så snabbt som möjligt bli en naturlig del av det nya samhället. Och så undrar vi varför invandrare - och nu ”invandrare i andra generationen” - inte får bra jobb och i större utsträckning finns i brottsregister.

Här måste tänkas om. I grunden.



Tisdag 2005-03-15 / 23.42
ANNORLUNDA PATRICKS DAY I VITA HUSET. När IRA dödade deras bror vid en pub i Nordirland, tog systrarna upp kampen för att ställa mördarna inför rätta. IRA:s politiska gren, Sinn Fein, har varnat systrarna för att gräva i saken.

Men systrarna McCartney har fått stöd från en rätt mäktig person - president Bush. Istället för att bjuda in Sinn Feins ledare Gerry Adams till Vita huset på Saint Patrick's Day på torsdag - en tradition i USA - har Bush bjudit in systrarna McCartney.

Snacka om tuff diplomati. Och raka budskap! Så ska de djävlar tas som spränger civila till döds.


Tisdag 2005-03-15 / 15.42
TYSKLANDS PRESIDENT ATTACKERAR REGLERINGAR. Horst Köhler uppmanar politikerna att ändra kurs. Han menar att det ekonomiska förfallet beror på att Tyskland och Europa under årtionden infört nya regleringar på företagsamheten och på politikernas ständiga löften ”om fler och fler förmåner” till medborgarna, betalda genom höga skatter på arbete. Arbetslösheten har sedan 1930-talet aldrig varit så hög som nu.

Tyskland har glömt bort de framgångsrecept som efter andra världskriget skapade självförtroende och välstånd, sa presidenten idag.

Ja, när jag växte upp talade man om ”det tyska undret”. Under 1950- och 60-talen expanderade Tyskland mer än något annat land. Ekonomer som Wilhelm Röpke och Ludwig Erhard byggde upp Tysklands sönderslagna ekonomi med utgångspunkt i marknadsekonomi. Men Röpke såg i marknadsekonomi inte bara ett sjuhelvetes verktyg för att åstadkomma välstånd, utan också en etik om frihet och ansvar.

Är det något Europas ekonomi behöver, så är det väl just detta.


Tisdag 2005-03-15 / 15.12
KERRY ÄLSKAR MEDIERNA ... och avskyr folket. P.J. O'Rourke gör iakttagelser i nästa Weekly Standard och citerar förre presidentkandidaten:

Vi har lärt oss, fortsatte Kerry, att mainstremmedierna under förra året gjorde ett bra och insiktsfullt jobb. Men det finns en subkultur och submedier som talar och håller igång i syfte att underhålla hellre än att bidra till flödet av information. Och de har ett betydande inflytande och underminerar det vi kallar mainstreammedierna i landet. Och därför har beslutsprocessen hos amerikanska väljare kraftigt påverkats …

Många mainstremmedier var mycket ansvarsfulla under kampanjen. De försökte att föra ut en balanserad bild, och de visade vad de ansåg vara sanningen i vissa laddade situationer … Men det nådde aldrig fram.

Självklart hade John Kerry inget att klaga på när det gäller etablerade medier. De var, som visats i ny studie (se här), kraftfulla aktörer till John Kerrys fördel: Negativ rapportering var tre gånger vanligare om president Bush än om utmanaren John Kerry. Det kallar Kerry ”balanserat”...

Däremot blev Kerry motsagt på internet och i bloggsfären. Och det stör honom, naturligtvis.


Tisdag 2005-03-15 / 12.54
NY DIKTATURHYLLNING I EKOT. I Lunchekot hyllas nu åter diktaturen under Saddam Hussein. ”Det är sämre nu”. Medierna sviker inte sina anti-demokratiska ideal. Kritiken mot den demokratiska utveckling de 2 senaste åren i Irak är massiv - hur var det med kritiken av Saddam Hussein och massmorden? Knappast någon kritik. Vad sysslar svenska medier med?!


Tisdag 2005-03-15 / 12.24
FÖR FÅ BROTT UTREDS - INTE FÖR MÅNGA. I mejl kommer mycket viktiga aspekter på studien om invandrare i rättsprocessen (förrförra kommentaren):

Min slutsats av inslaget i SVT om rapporten är att jag, som är en 2:a generationens invandrare samt född och uppvuxen i ett invandrartätt område, bör slutas ”diskrimineras” genom att polisen slutar utreda brott i mitt bostadsområde…och hur ska detta hjälpa mig?

Inte nog med att jag redan löper 5-6 gånger större sannolikhet att drabbas av et brott genom att bara bo där jag bor, nu ska man inte utreda brott eftersom jag kan bli ”diskriminerad”. Ett brott är ett brott, och det bör utredas oavsett etniskt ursprung. Studien och inslaget är i min mening rasistiskt. Iofs kan man redan från början avfärda detta som rappakalja, då det är ett fastställt faktum att invandrare begår fler brott i genomsnitt och därmed är inte fler utredningar diskriminering. Om det råder någon diskriminering så är det för att polisen inte utreder tillräckligt många brott.

Tisdag 2005-03-15 /9.21
ZIMBABWE OCH SUDAN. Ett argt mejl kräver att jag ber om ursäkt för påhoppet nedan på medierna och att de ger en bättre bild av diktaturer än av demokratier. Nej, det tänker jag inte göra. Istället ger jag två exempel: Zimbabwe och Sudan.

Medierna struntar i det förtryck Robert Mugabe utövar, för Mugabe var inför och efter självständigheten mediernas gullgosse. I Sudan har nu 140.000 180.000 människor dött i den etniska rensning som den regimstödda milisen genomför. Jämför uppmärksamheten om de döda i Sudan med uppmärksamheten för dödsfallen i Irak efter USA:s invasion. Protesterna och kritiken har varit öronbedövande mot demokratin USA för att man störtar en diktator och startar en demokratisk process för irakierna. Hur omfattande har kritiken varit mot diktaturen i Sudan för deras etniska rensning och folkmord?

Svenska medier, västmedier och arabmedier är likadana - de kritiserar demokratier och ursäktar diktaturer.


Tisdag 2005-03-15 /8.54
JUSTITIEMINISTER MED KURAGE. En studie om rättsväsendet har fått enorm uppmärksamhet. Invandrare behandlas hårdare i rättsprocessen hävdar professor Christian Diesen som sammanfattat några uppsatser som hans elever arbetat med.

Det är ju väldigt svårt att säga något om en sådan studie när man inte kunnat granska den. Men jag är alltid misstänksam mot ”avslöjanden” som bygger på statistik om antalet ”anmälningar”. Anmälningar är ett otroligt trubbigt instrument. Om individer i en viss grupp anmäls oftare kan det ju faktiskt bero på att individerna i gruppen begår fler brott. Det kan ju till och med vara så att dessa individer begår fler brott än antalet anmälningar. Då kan det ju vara så - helt hypotetiskt - att gruppen blir lindrigare och förmånligare behandlad än andra, även om de får fler anmälningar på sig än andra.

Därför var det intressant att justitieminister Bodström i SVT-soffan nu var mycket tydlig i sin kommentar till denna hajpade ”nyhet”:

Studenter i all ära, men jag tror inte att man på 10 veckor kan komma fram till de slutsatser man formulerar här.

Exakt! Helt rätt kommentar.


Tisdag 2005-03-15 /8.42
SLÄPP SJUKVÅRDEN FRI. Under rubriken Jag har blivit omvänd skriver barnläkaren Hugo Lagercrantz vid Karolinska sjukhuset att han förut hårt kritiserat privatisering och vinst i vården, men att han nu förstår bättre.

Alltså, släpp sjukvården fri, innan patienterna börjar åka till Indien för att opereras. Detta sker nu i Storbritannien, som har en lika hopplöst myndighetsreglerad 'kostnadfri' sjukvård som Kanada och Sverige.

Ja, tänk om fler kunde ta sitt förnuft tillfånga. Vinst och professionell produktion av de avancerade tjänster som sjukvård är, är exakt vad som behövs för att den inte ska dö sotdöden.


Tisdag 2005-03-15 /8.20
TYPISK AMERIKAN. Roland Poirier Martinsson ger i Kristianstadsbladet en liten annan bild av vad en typisk amerikan är.


Tisdag 2005-03-15 /8.20
MEDIERNA STRYKER TERRORISTER MEDHÅRS. Det är inte bara i Sverige och västvärlden som medierna kallar terrorism för ”motståndsrörelse”. Också arabmedierna gör det. Men när en tidning i Jordanien kallade självmordsbombaren som tog med sig 125 irakier i döden i al-Hillah, för ”martyr”, fick irakierna nog. Tusentals protesterade mot mediernas sätt att hylla mördare och man bröt sig in på Jordaniens ambassad. Det rapporterar bloggen Publius Pundit (tack Staffan).

För några år sedan kom arabmedierna undan med dessa vanvettiga hyllningar av mördare. Men nu - med modern teknik - är läget inte detsamma. Massmediernas makt har brutits genom internet och bloggar.

Varför sker ingen forskning om hur delaktiga massmedier - både i väst och i övriga världen - varit i att underlätta för terrorister och mördare genom att presentera dem i rosa revolutionärt skimmer? Ja, även balansen i mediernas sympatier för demokrati och diktatur vore intressant att studera. Jag är övertygad om att svenska medier sammantaget varit mer tillmötesgående mot diktaturer än mot demokratier. Massmedierna är tyrannernas bästa vänner.


Måndag 2005-03-14 /19.33
TAIWAN RASAR MOT FRANKRIKE. I dagens ledare i Taipei Times sägs ”To the French, lying is simply talking” (ung: fransmän ljuger så fort de öppnar munnen). Skälet är givetvis Frankrikes kampanj att få EU att häva vapenexportförbudet mot Kina. Fransmännen tror att övriga EU-länder ska gå på lögnen att Frankrike har de hårdaste vapenexportreglerna av alla.

När ska EU sätta Frankrike på plats?


Måndag 2005-03-14 /17.54
BUSH KRAFTIGT MISSGYNNAD I MEDIERNA. En ny studie som Reuters redogör för, visar att amerikanska medier var kraftigt obalanserade under höstens presidentval. Negativ rapportering var tre gånger vanligare om president Bush än om utmanaren John Kerry. Ändå vann Bush. Varför?

- Folk är inte upprörda över dålig press. De förväntar sig det, säger studiens författare. Medierna har förlorat makten över opinionen.

När kan vi säga detsamma här hemma?


Måndag 2005-03-14 /17.40
PUTIN UTMANAS AV SCHACK-VÄRLDSMÄSTAREN. Efter att återigen segrat i den prestigefulla turneringen Linares i Spanien har Garry Kasparov meddelat att han pensionerar sig som schackspelare och tänker ägna sig åt politik hemma i Ryssland. Till Moscow Times säger han: ”Nu tänker jag använda mitt intellekt och strategiska tänkande i rysk politik”. Han är ordförande i Kommittén 2008: fritt val, vars mål är att ställa upp en liberal kandidat i nästa ryska presidentval. Kasparov anser att president Putin har klara diktatoriska tendenser.

Sedan 1984 har Kasparov, 41, varit etta på världsrankingen. Och redan på kommunisttiden var han frispråkig. Gorbatjov fick gripa in för att rädda honom från repressalier i slutet av 1980-talet.


Måndag 2005-03-14 /14.40
5 av 6 MEDLEMMAR FINNS INTE. Liberala ungdomsförbundet sammanfattar förtjänstfullt korruptionsturerna inom regeringspartiets ungdomsförbund, SSU, och länkar till en mängd tidningsartiklar. Och ändå är SSU-bedrägerierna bara en sida av alla de skandaler som omger socialdemokratin.


Måndag 2005-03-14 /11.15
STRUNTAR FÖRETAGEN I SVERIGE? Efter mina utfall mot näringslivet har flera mejl handlat om varför företagen inte står upp för friheten, snarare än att komma till näringslivsorganisationernas försvar. Intressant. Jag har, vid närmare eftertanke, aldrig träffat på någon som försvarat den strategi som Svenskt Näringsliv, Företagarna m fl intagit - mer än LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin (se här). Ett mejl lyder:

Du lägger skulden på det svenska näringslivets representanter för att de inte sätter emot vänstern i samhällsdebatten... Din beskrivning av situationen är alldeles riktig – successivt under de senaste 30 åren har det det svenska näringslivet dragit sig ur samhällsdebatten – men orsaken är inte feghet utan en helt annan, mycket konkret och dessvärre föga uppmärksammad. De tunga, tongivande svenska företagen är inte längre svenska utan internationella.

Visst är det så. Vid en träff med Lars Ramqvist för tio år sedan (då han stod på topp som vd för Ericsson) sa han till oss besökande borgerliga nätverkare: Sverige behöver Ericsson, men Ericsson behöver inte Sverige. Det låg ingen kaxighet i det uttalandet, utan bara ett konstaterande: av Ericssons marknader utgjorde Sverige redan då en nullitet.

Men att det skulle förklara varför näringslivet gullar med socialister ställer jag inte upp på. Om näringslivet inte är beroende av Sverige, då har de ju ingen som helst anledning att hålla tyst om hur de ser på verkligen! Då är de ju i en gyllene position att tala om vad som krävs för att lägga investeringar i Sverige, hellre än i Slovakien där alla skatter är platta och på nivån 19 procent.

Om företagens representanter inte är fega - varför i hela friden gullar de med socialister? Varför gav man uppmuntrande signaler till centerföreträdare som Per-Ola Eriksson när centern gjorde upp med socialdemokraterna 1995-97? I boken Över blockgränsen försvarar Eriksson samarbetet med att hänvisa till att näringslivet gillade det.

Om svenskt näringsliv bara försvaras av LO och sossesamarbetande centerpartister, är det då inte något skumt med näringslivets opinionsbildning? Eller är det så att företagarorganisationerna skiter i Sverige? I så fall tycker jag enskilda företag noga ska överväga om medlemsavgiften fyller någon funktion.


Måndag 2005-03-14 / 8.46
BROTTET MED NIXON-KISSINGER. Francis Fukuyama, Samuel Huntington och andra framträdande neokonservativa filosofer lämnar redaktionen för den hittills inflytelserika tidskriften The National Interest, som numera finansieras av Nixoncentret. Därmed är brytningen total mellan idealistiska neokonservativa, vars råd presidenten Bush lyssnar till, och 'realisterna' med Henry Kissinger i spetsen, vars råd president Nixon lyssnade till. Det skriver New York Times.

För mig är det slående att i denna strategiska strid står Europa fortfarande på Kissinger och Nixons sida. Europa föredrar stabilitet framför att befria förtryckta folk. Det senare står George W Bush för. Och det är för detta han blir hårt kritiserad. Gissa vem som i ett historiskt perspektiv kommar att hyllas - och vilka som kommer att få skämmas...


Måndag 2005-03-14 / 7.58
SOCIALDEMOKRATERNA GÅR VÄNSTERUT. Inte nog med att finansministern vill ha högre skatter. Regeringens ungdomsförbund kräver nu att marknadsekonomin och det privata ägandet ska avskaffas.

SSU Skåne beslutade i helgen att anta vänsteralternativet till manifest. SSU-ledningen fick följande skrivning godkänd av årskonferensen:

Socialism kan inte byggas på bibehållen existens av lönearbete, privategendom, konkurrens och marknadsekonomi...socialismen innebär att demokratisk planering ersätter marknadsmekanismen.

Det är detta parti som svenskt näringsliv och dess organisationer fikar med och gör allt för att hålla sig väl med. Är det så konstigt att företagen och företagandet får en allt sämre ställning i svensk opinion? Näringslivet måste börja tala om vilka villkor som krävs för produktion, tillväxt och välstånd. Ju längre man håller käft, desto sämre kommer villkoren att bli (se mer tidigare kommentarer i ämnet Företagare - och politisk idiot?).