Bloggarkiv:
i hjärtat rebell

Dick Erixon:
Kommentarer 12 - 18 dec 2005

Söndag 2005-12-18 / 22.45 länk
NEW ORLEANS: RIK SOM FATTIG DRABBADES LIKA. Till skillnad från medierapporterna, som hävdat att fattiga drabbades värst av orkanen Katrina, visar sammanställning från Louisiana Population Data Center vid Louisiana State University att rika drabbades lika hårt. Chefen vid centret, Joachim Singelmann, säger till Los Angeles Times i artikeln Katrina Killed Across Class Lines:

- Det var inte bara [i de fattiga kvarteren i] östra New Orleans, som alla hört talas om. Alla drabbades över alla gränser, inklusive de välbärgade kvarteren.

Av de 528 dödsoffer som kunnat knytas till bostadsadress i New Orleans kom 230 från områden där medelinkomsten var över stadens medianinkomst på 27.133 dollar (ca 217.000 kr/år). Från fattigare områden kom 298 döda. Dr Louis Cataldie som deltog i räddningsarbetet efter orkanen är inte förvånad: ”Vi gick in i miljondollarvillor för att rädda folk.”

Alltså: ytterligare en myt krossas. Rika i USA dog i lika hög grad som fattiga i denna naturkatastrof.


Söndag 2005-12-18 / 17.31 länk
JOHN SPENCER I 'VITA HUSET' DÖD. NBC rapporterar: Actor John Spencer has died. I TV-serien Vita huset (West Wing) spelade han presidentens stabschef Leo McGarry. John Spencer sa själv för några år sedan, när han vunnit en Emmy för rollen, att han i flera avseende liknar rollkaraktären: han var nykter alkoholist och arbetsnarkoman.

Jag har sett hela säsong 6 som nu går i SVT24, och Spencers 'Leo' får i andra halvan av säsongen en allt viktigare roll i takt med att tempot stiger och når upp till kvaliteten i seriens första säsonger.


Söndag 2005-12-18 / 16.31 länk
IRAKIERNA MOT TERRORISTERNA 3-0. Inför tidigare val i Irak har samhällsdebatten dominerats av dem som hånat demokratiprocessen och dömt ut den på förhand. Hyenorna höll tyst inför parlamentsvalet i torsdags. Och det är väldigt tyst i medierna efter valet. Men var så säger: de är beredda att börja yla så fort de hittar något att kritisera.

Vi som inte är destruktivt lagda, utan tvärtom glädjs åt att demokrati - tack vare Amerika - nått ytterligare ett land på vår jord, kan följa utländsk media:

Mark Steyn skriver i Chicago Sun-Times, Iraq vote leaves Dems looking like the losers, att Irakkrigets motståndare, särskilt demokratiska partiet i USA, nu framstår som förlorare. ”De har försatt sig i en situation där dåliga nyheter från Irak är goda nyheter för dem, och goda nyheter från Irak är dåligt för dem”.

Visst är det smartare att investera i goda nyheter om demokrati, än i dåliga? Hur man överhuvudtaget kan vara så korkad att man satsar på misslyckande för demokrati, bara för att komma åt USA, är för mig obegripligt. Men där finns hela den svenska mediebranschen.

Republikanske senatorn Jon Kyl skriver i Iraqi Democracy 3, Terrorists 0:
Efter månader av kritik mot president Bush' policy, dyster mediebevakning som nästan uteslutande fokuserade på bilbomber och nära nog panik inom det demokratiska partiet, har vi nu en värdefull barometer för att bedöma de verkliga förhållandena i Irak - torsdagens historiska och framgångsrika parlamentsval.

Detta tredje nationella val sedan Iraks befrielse från Saddam Hussein var huvudsakligen fritt från våld och valdeltagandet var högre än i flertalet västländer. Miljoner stolta irakier doppade fingrarna i lila färg och gladde sig åt den demokrati som amerikanska trupper och många irakier offrat så mycket för att bygga. Och därigenom gav irakierna det som Wall Street Journal rätteligen kallar 'den mest välformulerade repliken mot [vänsterns] defaitism'.
Jack Kelly skriver i Pittsburgh Post-Gazette, A great day in Iraq: ”Förste medborgare att rösta i Babylon var 65-årige och rullstolsburne Jasim Hameed, som sa: 'Jag har kommit hit denna tidiga morgon därför att jag vill utmana terroristerna som vill döda den demokratiska processen i Irak och jag vill uppmana alla friska människor att gå och rösta'.”

Inte ens Michael Moore-vänstern på New York Times kan göra annat än att konstatera faktum i ledare: ”Jämfört med tidigare val i Irak, med varje resonlig förväntan och med varje annat val i arabiska Mellanöstern, var torsdagens val till ett nytt irakiskt parlament en överväldigande och hjärtknipande triumf.”


Söndag 2005-12-18 / 16.31 länk
IRAKIERNA MOT TERRORISTERNA 3-0. Inför tidigare val i Irak har samhällsdebatten dominerats av dem som hånat demokratiprocessen och dömt ut den på förhand. Hyenorna höll tyst inför parlamentsvalet i torsdags. Och det är väldigt tyst i medierna efter valet. Men var så säger: de är beredda att börja yla så fort de hittar något att kritisera.

Vi som inte är destruktivt lagda, utan tvärtom glädjs åt att demokrati - tack vare Amerika - nått ytterligare ett land på vår jord, kan följa utländsk media:

Mark Steyn skriver i Chicago Sun-Times, Iraq vote leaves Dems looking like the losers, att Irakkrigets motståndare, särskilt demokratiska partiet i USA, nu framstår som förlorare. ”De har försatt sig i en situation där dåliga nyheter från Irak är goda nyheter för dem, och goda nyheter från Irak är dåligt för dem”.

Visst är det smartare att investera i goda nyheter om demokrati, än i dåliga? Hur man överhuvudtaget kan vara så korkad att man satsar på misslyckande för demokrati, bara för att komma åt USA, är för mig obegripligt. Men där finns hela den svenska mediebranschen.

Republikanske senatorn Jon Kyl skriver i Iraqi Democracy 3, Terrorists 0:
Efter månader av kritik mot president Bush' policy, dyster mediebevakning som nästan uteslutande fokuserade på bilbomber och nära nog panik inom det demokratiska partiet, har vi nu en värdefull barometer för att bedöma de verkliga förhållandena i Irak - torsdagens historiska och framgångsrika parlamentsval.

Detta tredje nationella val sedan Iraks befrielse från Saddam Hussein var huvudsakligen fritt från våld och valdeltagandet var högre än i flertalet västländer. Miljoner stolta irakier doppade fingrarna i lila färg och gladde sig åt den demokrati som amerikanska trupper och många irakier offrat så mycket för att bygga. Och därigenom gav irakierna det som Wall Street Journal rätteligen kallar 'den mest välformulerade repliken mot [vänsterns] defaitism'.
Jack Kelly skriver i Pittsburgh Post-Gazette, A great day in Iraq: ”Förste medborgare att rösta i Babylon var 65-årige och rullstolsburne Jasim Hameed, som sa: 'Jag har kommit hit denna tidiga morgon därför att jag vill utmana terroristerna som vill döda den demokratiska processen i Irak och jag vill uppmana alla friska människor att gå och rösta'.”

Inte ens Michael Moore-vänstern på New York Times kan göra annat än att konstatera faktum i ledare: ”Jämfört med tidigare val i Irak, med varje resonlig förväntan och med varje annat val i arabiska Mellanöstern, var torsdagens val till ett nytt irakiskt parlament en överväldigande och hjärtknipande triumf.”


Söndag 2005-12-18 / 15.05 länk
HYCKLERI OM INVANDRARSIFFROR. Har ni tänkt på vilka det är som ojar sig över att statistik publiceras som visar att invandrare när det gäller sjukskrivning och brottsmisstankar är överrepresenterade?

För den politiskt korrekta medievänstern duger statistik utmärkt för att driva krav på fler invandrare på höga poster i politik och företag (dock ej på egna arbetsplatsen). Men när samma sorts metoder, samma uppdelning, samma logik visar att invandrare är dåliga på att ta sitt ansvar blir plötsligt statistik något oacceptabelt. Då utropar Aftonbladet att Ursprung är inte viktigast. Då beklagar sig radiomagasinet Godmorgon Världen i långa reportage om hur vanskligt det är att använda siffror för att tala om så komplicerade frågor som kulturella drag.

Tänk om dessa aktörer kunde vara lika måna om att göra noggranna reservationer när statistik om påstådd diskriminering diskuteras. Tänk om man kunde nyansera statistiken och påpeka att personer ur en grupp som inte behärskar svenska språket av naturliga skäl inte kan komma i fråga för vissa befattningar.

Det är ett fruktansvärt hyckleri när de politiskt korrekta gör statistik till lag, när det gäller att kritisera svenska brister, men vill bagatellisera och censurera statistik, när den indikerar invandrargruppers tillkortakommande.

Jag tror många med mig är oerhört irriterade över det Sverigeförakt som detta selektiva urval av statistik demonstrerar. Statistik är siffror som lika gärna kan ge värdefull information, som den kan vara vilseledande. Lika angelägna som många nu är att framföra reservationer mot statistik om invandrares brottsbenägenhet borde samhällsdebatten vara om all annan statistik.


Söndag 2005-12-18 / 11.14 länk
COLIN POWELL: EUROPA MED PÅ CIA-TRANSPORTER. Äntligen säger en företrädare för den amerikanska regeringen sanningen om de larviga konspirationsteorierna om ”CIA-plan”. Förre utrikesministern Colin Powell menar att Europas regeringar är oärliga när de försöker framställa sig som okunniga om CIA-transporter av terrorister. Det framgår i BBC-intervju, Powell raps Europe on CIA flights:
- Det är lite grand som i filmen Casablanca, där inspektören säger 'Jag är chockad, chockad att något som detta händer'.

- Men de flesta av våra europeiska vänner kan inte vara chockade av att något som detta händer. Faktum är att vi har, under alla år, haft procedurer på plats som klargör hur vi ska hantera personer som är ansvariga för terroraktiviteter, eller misstänkta terrorister, ... så detta är ingenting som är nytt eller okänt för våra europeiska vänner.
Så är det. Och det är en skam att Europas regeringar inte vågar stå upp för sin egen politik, utan försöker skylla på USA och CIA. Lika skamligt är att mainstreammedierna går regeringarnas ärenden och gör exakt det som sina egna regeringar vill. Snacka om att krypa för makten!


Söndag 2005-12-18 / 10.45 länk
WTO-GENOMBROTT I HONGKONG. Under sex dagar har förhandlingarna varit låsta mellan de 149 medlemsländerna i världshandelsorganisationen WTO. Men i natt nådde förhandlingarna ett genombrott, rapporterar AP:
WTO-förhandlare nådde ett genombrott i den mest omstridda frågan under de sex dagarnas samtal då man kom överens om att de rika länderna skall avskaffa sina exportstöd för jordbruksprodukter till 2013. Detta enligt ett slutligt utkast till fördrag. Avtalet banar vägen för en bredare överenskommelse att minska tullarna inom en lång rad exportsektorer.
Det vore en stor seger för den fattiga världen om de fick börja sälja sina produkter till i-världen. U-hjälp är som socialbidrag, de kan vara nödvändiga på kort sikt, men är ingen långsiktig lösning. Den fattiga världens långsiktiga väg till välstånd är världshandel. Släpp handeln fri!


Söndag 2005-12-18 / 10.31 länk
OPINIONSMÄTNINGARNA DJUPT OENIGA. Sifo ger ett helt annat resultat än Skop igår. Medan de borgerliga går fram mer än 3 procentenheter i Sifo, backar de mer än 3 procentenheter i Skop. I Sifo leder de borgerliga med 7,9 procentenheter. I Skop leder vänsterkartellen med 2,2 procentenheter. Se mer i tabellen kampen mellan blocken.

Skillnaden kan delvis förklaras av att Sifo genomfört sin undersökning senare än Skop. Sifo tillfrågade 1.889 personer 5 - 15 december. Skop-mätningen tillfrågade 1.200 personer 17 november - 13 december. Sifo är därför mer aktuell, men det enda säkra man kan säga är att opinionen rör sig snabbt åt olika håll just nu.
Lördag 2005-12-17 / 16.25 länk
EU MINDRE KRITISK MOT TURKIETS MILITÄR. Tyvärr tyder allt mer på att Turkiet under premiärminister Erdogan och hans islamistiska regeringsparti AKP bakom den fasad han visar upp mot Europa faller till föga för att islamisera den sekulära turkiska staten.

Burak Bekdil skriver i sin kolumn i Turkish Daily News, Why Erdogans mindset cannot fit Europes, att Erdogan i väst uppfattas som en 'kontrollerbar risk', vilket kan stämma på kort sikt. Men den hållningen är farlig på lång sikt, eftersom Erdogan och hans parti riskerar att förvandla Turkiet från en stabil nation till en lös kanon i en region som redan är den minst stabila i världen.

Bekdil frågar vad för slags ledare Erdogan är, som ”varnar Europa för att motstånd mot turkiskt medlemskap kommer att få EU att framstå som en kristen klubb ... som utmanar Europarätten om synen på slöjförbud ... som anser att Europadomstolen för mänskliga rättigheter borde rådfrågat muslimska teologer före domslut i samma ärende ... som stämmer satirtecknare och kräver fängelsestraff för dem ... som kategoriskt förnekar existensen av 'islamistisk terror' trots New York, Istanbul, London, Madrid och Bali”.

Samtidigt har brittiska vänstertidningen Independent i veckan publicerat temaartiklar om Turkiet, där det framgår att islamisterna skjuter fram sina positioner: Secular Turkey is angered by ban of alcohol in city centres. Såväl i storstaden Istanbul som i de snabbt växande turistorterna vill Erdogans parti förbjuda alkohol på restauranger och i barer, detta som ett led i att upprätta sharialagarna. Partiet vill införa ”blöta zoner” utanför städerna där alkoholförtäring tillåts. Åtalet mot den framstående författaren Orhan Pamuk sätter också frågetecken för om Erdogan är för yttrandefrihet. Independent konstaterar: Turkey's human rights in spotlight as author goes on trial.

En av Turkiets mest kända TV-ankare, Mehmet Ali Birand, noterar i sin kolumn i Turkish Daily News, EU perspective on Turkish Armed Forces is changing, att synen på den turkiska militären håller på att förändras i omvärlden. Faktum är att militären varit helt central i att upprätthålla det sekulära Turkiet. Deras brister i respekt för mänskliga rättigheter har kommit att skymma de positiva sidorna. Men i takt med att Turkiet blir en rättsstat, har ju faktiskt dessa militärer lång erfarenhet av hur man tolkar islam i syfte att skilja religionen från politiken. Birand skriver:
Händelseutvecklingen [så som] den politiserade islamismens terror ... har bidragit till ett förändrat synsätt på Turkiets militär i vissa kretsar inom EU. För första gången hör vi från EU-företrädare att militären är en balanserande faktor i Turkiet och att den anses vara en beskyddare av det sekulära-demokratiska systemet i vårt land. Det är naturligtvis fel att tro att detta tyder på en dramatisk och allmän omsvängning inom EU, men det är möjligt att känna att tonen i EU:s analyser i denna fråga står inför förändringar ...

Turkiets betydelse för EU ökar, särskilt i dessa tider då den politiska islamismen växer i styrka ...
Ja, vad säger man? Här kastas våra invanda tankemönster på huvudet igen. 2000-talet kommer förmodligen att göra alla gamla sanningar obsoleta. Det gäller att vara trygg i sina värderingar och se hur dessa kan skyddas och stärkas i ett helt nytt politiskt landskap. Det är ju obestridligen så att Turkiets militär har lång erfarenhet av att skydda ett sekulärt samhälle från politisk islamism och sharialagar. Men de har ju samtidigt en massa annat bröte med sig i bagaget.

Men lärdomarna av att verka i spänningsfältet mellan fundamentalism och västliga värderingar gör Turkiets erfarenheter intressanta. Särskilt som några ”moderata” muslimska krafter fortfarande inte synts till. Jag kan fortfarande inte peka ut en enda moderat muslim med auktoritet inom den muslimska världen. Kan du? (mejla gärna isåfall) Turkiets generaler är förmodligen de enda sanna sekulära muslimerna med makt. (Iraks förre interim-premiärminister Iyad Alawi, som åter kan bli premiärminister, framstår också som trovärdigt sekulär.)


Lördag 2005-12-17 / 13.05 länk
VÄNSTERKARTELLEN ÅTER STÖRST. För första gången på länge har det röda laget åter tagit ledningen i opinionen, i alla fall enligt Skop: se tabellen kampen mellan blocken. Att det sker efter det att katastrofkommissionen framfört tidernas hårdaste kritik mot en sittande regering är ett bevis på hur svag den borgerliga alliansen är.

Man måste stå för något mer än att man ska regera ihop. Man måste visa varför väljare ska rösta på de fyra borgerliga partierna. Varför? Om man inte gör det kommer Angela Merkels sammanbrott i Tysklands valrörelse att upprepas. Hon hade 20 procentenheters försprång framför socialdemokratin två månader innan valet, men vann med endast en procent och lyckades inte nå egen majoritet i parlamentet.


Lördag 2005-12-17 / 12.50 länk
EU - BACKAR IN I FRAMTIDEN. En överenskommelse träffades om EU-budgeten 2007-2013 i natt. Brittiska The Sun rubricerar sin ledare med Blair's the £7bn loser och skriver:
Tony Blair gav i natt bort 7 miljarder pund av DINA pengar för en EU-budget som ger Storbritannien INGENTING.
Och det ligger något i tidningens analys. Frankrike har bara gått med på en icke förpliktande skrivning om översyn av jordbruksstödet. Det blir allt tydligare att EU är en bakåtsträvande, bidragsberoende, regleringsivrande planekonomi med allt större likheter med Sovjetunionen.

Om denna politik får fortsätta kommer Europa att sjunka ner i en fattigdom vi inte sett på 100 år. Den passivitet som EU uppvisar är katastrofal i en global tid där konkurrensen blir allt hårdare. Blir det inte beslut om avvecklat jordbruksstöd 2008, måste Sverige överväga att lämna Europeiska unionen. Då har hela projektet förfelats och målen om fria rörelser över gränserna förbytts mot statlig detaljstyrning.


Lördag 2005-12-17 / 11.44 länk
PARTIVAL ELLER PERSONVAL? Tack för synpunkterna på Axess-temat (från i torsdags). Det är viktigt att relationen mellan väljare och valda blir rakare, så att inte partibossar på olika nivåer kan missbruka mandaten. Jag vill påminna om en artikel jag skrev i Moderna Tider om statsminister Louis De Geer (1818-1896): När svansen styr huvudet.


Lördag 2005-12-17 / 10.55 länk
RICE REPLIKERAR PÅ RICE. Bill Clintons bitr utrikesminister Susan Rice replikerar i Washington Post på den artikel i samma tidning som utrikesminister Condoleezza Rice skrev förra helgen (se här).

Susan Rice tillhör nu ledningen i tankesmedjan Brookings Institution, som lutar kraftigt åt vänster. Hennes artikel är intressant eftersom den inte innehåller den vanliga och intelligensbefriade partipolitiska pajkastningen, utan kritiserar Condoleezza Rice med sakliga invändningar.

Men för mig blir dessa invändningar från Susan Rice bevis på hur stark Bush-doktrinen är och hur lite kritikerna själva har att komma med. För att kunna få grepp på Condoleezza Rice måste Susan Rice säga att demokrati som styrelseskick inte är särskilt bra. Hennes huvudinvändning är att det är för riskfyllt att så hårt satsa på demokrati i exempelvis Irak. Bush lägger alla ägg i samma korg, den demokratiska. Det kan visa sig vara fel korg, skriver Susan Rice. Varför? Jo, nya och sårbara demokratier kan utsättas för kupper och inbördes strider. Men herre gud! Vad jämför Susan Rice med? Skulle en skör demokrati i Irak vara sämre än en blodig diktatur, en sådan som Saddams?

Susan Rice menar också att demokrati i Irak kan vara riskabelt eftersom irakierna kanske inte röstar så som USA vill. Här träder vänsterpolitikerns sanna själ fram. För socialister, kommunister och andra på vänstersidan är demokrati inte ett mål i sig, demokrati är för vänstern bara ett medel att komma över makten. De svenska socialdemokraterna ville införa allmän rösträtt i Sverige i början på 1900-talet, inte därför att det var ett borgerligt och liberalt styrelseskick, utan därför att de räknade med att få mer än 50 procent av rösterna och därmed komma över makten utan vapenmakt.

Vänsterintellektuella som Susan Rice förstår inte demokratins inneboende styrka, eftersom den är kopplad till de enskilda individerna. Genomförandet av demokratiska val har förändrat hela den poliska processen i länderna, hela klimatet, just därför att valen är en procedur som demonstrerar att individerna - medborgarna - är grunden och utgångspunkten i samhället. Staten är medborgarnas verktyg - inte tvärtom. Demokrati är mycket mer än ett sätt att fördela makt! Det demokratiska styrelseskicket ger det borgerliga, individualistiska samhället en enorm kraft. Människor upptäcker att de nu kan sträva efter att ordna upp sina egna och sina familjers liv på bästa sätt, de är inte längre redskap för en förtryckande stat. De är herrar över sig själva. Fria!

Och fria människor vill göra gott. För sig sjäva och sina närmaste. De vill inte dra ut i heligt krig, delta i kupper och invasioner av andra länder. De vill skapa välstånd och leva i lugn och ro och se sina barn växa upp.

Men räkna aldrig med att en socialist eller vänsteraktivist någonsin ska begripa det!
Fredag 2005-12-16 / 18.05 länk
NÅGRA ORD FRÅN JAY LENO... i Tonight Show:
  • Man har hållit val i Irak. Resultaten kommer sakta in. Det enda säkra vi vet just nu är att Al Gore förlorade igen.
  • President Bush sa att resultatet i Irakvalet kan dröja till i januari. Det är ändå snabbare än i Florida 2000.
  • Man säger att årets två populäraste julklappar är cologne och Botox. Vad säger man när man ger bort sånt? Du är rynkig och luktar illa?
  • Det är så kallt i New York att taxiförarna behandlas för frostskador i långfingret.

Fredag 2005-12-16 / 18.05 länk
VID VÄGKANTEN. Satirtecknaren Robert Ariail ger i Roadside Bombast sitt perspektiv på demokratiska partiets bombastiska anklagelser om Irak.


Fredag 2005-12-16 / 11.24 länk
IRAN RUSTAR FÖR ARMAGEDDON. I dagens Washington Post skriver Charles Krauthammer i In Iran, Arming for Armageddon om vilka reaktioner världssamfundet kan väntas ta efter det att Irans president upprepade gånger talat för att utplåna Israel:
Att något seriöst skulle hända Iran för detta - säg uteslutning från FN för brott mot dess mest grundläggande principer genom att förespråka ett rent utplånande av en medlemsstat - kommer, naturligtvis, inte på tal.
Nej, precis på samma sätt som Nationernas Förbund, NF, inte reagerade 1935 när Mussolini angrep Abessinien, kan vi inte räkna med att Förenta Nationerna, FN, reagerar när Iran skaffar sig kärnvapen för att utplåna Israel. Men så upplöstes NF i ingenting bara något år senare. Förmodligen kommer FN att bli irrelevant på samma sätt, om man inte hindrar Iran.


Fredag 2005-12-16 / 10.40 länk
BUSH ALLT MER POPULÄR. Vi har hört väldigt lite om opinionsmätningar från USA på senare tid. Så här ser det ut när det gäller ja-svar på frågan om presidenten gör ett bra jobb (inom parentes samma institut för en månad sedan):

USA Today .............. 42% (+5),
Fox News ................ 42% (+6),
Financial Dynamics .... 50% (+10),
Rasmussen .............. 46% (+4)


Fredag 2005-12-16 / 10.15 länk
'SÅ BLEV FINGRET LILA'. Den som vill läsa om valdagen i Irak ur irakiernas perspektiv kan exempelvis följa bloggen Iraq the Model.


Fredag 2005-12-16 / 10.15 länk
TT OCH ORDVALEN. Nättidningen Captus intervjuar Dmitri Vasserman: Vasserman granskar TT. Han ligger bakom bloggen TT-kritik.
- TT som ämne intresserade mig sedan år 2001 då jag upptäckte väsentliga skillnader i nyhetsurval och sättet att framställa fakta från mellanöstern i TT-telegram och i internationella medier. Ordvalet i TT-telegrammen var mycket märklig: terrorister som slaktade civila kallades för ”aktivister” eller ”motståndsmän”, källkritiken var obefintlig när det gällde palestinska källor medan information från israeliska källor återgavs med tveksamma tongångar.
Om palestinska källor får stå för muslimska, och isreaeliska för amerikanska, är det en utmärkt beskrivning av hur hela mediebranschen agerar i världspolitiken.
Torsdag 2005-12-15 / 21.51 länk
VAD AXESS MISSAR I PARTITEMA. Tidningen Axess har politiska partierna som tema i decembernumret, med artiklarna Europas dröm om social harmoni är borta, Varför kan inte s och m samarbeta? och Den svenska politikens Outsossing.

Ingen av artiklarna berör väljarnas relation till sina folkvalda. Alla studerar politiken så som den politiska klassen ser den. Ovanifrån. Hur väljarna rör sig mellan partierna och vilka falanger i partier som i vissa perspektiv ligger närmare andra partiers falanger än egna partivänner. Men detta är inte studier i demokrati, eller ens politik. Det är en studie i hur etablissemangen resonerar.

Artiklarna har givetvis rätt i att ett samhälle i förändring ställer nya krav på de folkvalda. Men varför skulle det begränsas till nyheter i form av ”enfrågepartier” och ”ett slags latenta partibildningar i många dimensioner”?

Ingen av de tre långa artiklarna ifrågasätter partierna som bärare av demokratins organisering. Katarina Barrling Hermansson kommer i slutet på sitt bidrag in på att ”vår tids krav på snabbhet och tydlighet” leder till partier med ”strikt hierarkisk organisation” och partiledare med dominant ”personlig ledarstil” vilket enligt henne inte ter sig som ”föråldrade företeelser utan som i högsta grad up-to-date”

Jo, det ter sig för mig som väldigt, väldigt ålderdomligt. Vilka vill vara medlemmar i ett parti där de inte har något att säga till om, utan bara ska anta förslag på partistämmor ”med det löpande bandets effektivitet”? Axess missar målet eftersom man inte ifrågasätter om partier är framtidens melodi.

Själv håller jag på Sveriges förste statsminister Louis De Geer, som vägrade att bli medlem i något parti. Att han avskydde partier framgår med all önskvärd tydlighet av hans memoarer (citat här). I denna mening håller jag med Kay Glans om att ”Mycket pekar mot att partiväsendet gradvis försvagas så att vi glider tillbaka till den fördemokratiska situation som rådde innan det hade konsoliderats.”

Men det skulle betyda att det intressanta inte blir fraktioner i partier, utan personerna i politiken. Det var på Louis De Geers tid statsmän som gjorde upp, inte partier. Och jag tror det är där demokratin har sin roll i framtiden. Sådana politiska ledare kan i vår tid få sin legitimitet genom att vara folkligt valda med uppbackning av starkt väljarstöd (inte som förr, agera på kungens eller adelns uppdrag).

Nuförtiden hinner inte partier ta ställning till viktiga samhällsfrågor med genuint demokratiska metoder. Partier är kollektivistiska och tar ansvaret ifrån personerna. Vi måste istället släppa fram riktigt folkvalda ledare. Människor kan då rösta på personer de litar på, som de får en känsla av att ha samma världsbild och värderingar som dem själva. Då behöver väljare inte ta ställning till varje enskild sakfråga, utan ge ett öppnare mandat - åtminstone till nästa valdag.

För mig visar EU hur omoderna partierna är. Miljöpartiet talar mot överstatlighet här hemma, men deras representanter i Bryssel röstar ständigt för mer överstatlighet. Moderaterna har varit emot byråkrati här hemma, men försvarar all sorts byråkrati i Bryssel. Partier klarar inte av att hålla samman flera olika nivåer, värderingar och formulera ett sammanhängande budskap till väljarna. Partier som demokratins aktörer är slut. Det är dags för det personliga förtroendet att bygga demokratin kring. Sverige hade majoritetsval fram till 1909 då man röstade på person och inte parti. Så bör vi åter göra.


Torsdag 2005-12-15 / 21.06 länk
LANDSHÖVDINGAR I REGIONAL MAKTKAMP. I dag kastar sig alla landshövdingar in i maktkampen om den regionala makten i framtidens Sverige: Färre statliga myndigheter gör verksamheten effektivare.

För några år sedan uppstod en trevande men positiv stämning för idén om att avskaffa landstingen. De är ett onödigt och byråkratiskt led som saboterar snarare än stadgar upp sjukvården i landet. Här fanns en öppning för att till slut kapa lite av det dökött som offentliga sektorn bär på och som drar resurser från verksamheten.

Men den debatten har utvecklats i en tragisk riktning där politiker i alla partier nu talar för 8-10 regioner i Sverige. Och eftersom de inte bara ska lägga beslag på sjukvården, utan också gör anspråk på att ta över länsstyrelsernas uppgifter, blir de en helt ny nivå mellan kommuner och stat. (Landstingen var ju ändå 'landstingskommuner' och jämställda med kommunerna.) Jag vet att regionförespråkare hävdar att man inte ska bli överställda kommunerna, men om man tar över länsstyrelsens kontrollmakt över kommunal verksamhet är det ju givet att man i praktiken blir överordnad kommunerna.

Regionpolitikernas makthunger hotar landshövdingarna, som ju idag är chefer för länsstyrelserna. Om länsstyrelserna avlövas, förlorar ju också landshövdingarna sin makt. Därav dagens debattartikel. Och visst vore det härligt att slakta många av de 552 statliga myndigheter som finns på riksnivå. Landshövdingarna vill lägga ner dem och föra över personal, budgetmedel och uppgifter - dvs makt - från dessa myndigheter till länsstyrelserna ute i landet. Det förslaget parerar på ett fiffigt sätt attacken mot länsstyrelserna från regionförespråkarna.

Men jag anser att det kommunala självstyret är garanten för att hålla vårt demokratiska styrelseskick vid liv. Bara i lokalsamhället finns den närhet mellan väljare och valda som demokrati kräver, vilket redan Aristoteles insåg. Demokrati måste ske i vardagen. Fungerar den inte där, blir den inte trovärdig någon annanstans heller. Kommunerna kan sedan organisera det samarbete som behövs i landsändarna. Jag vill komplettera kommunerna med riksdagen och en EU-president. Mer än dessa tre distinkta nivåer behövs inte.


Torsdag 2005-12-15 / 11.40 länk
KUNG PERSSONS UTNÄMNINGSMAKT BÖR GRANSKAS. Med anledning av Förenta Nationernas konvention mot korruption har trätt ikraft uppmanar riksdagsman Henrik von Sydow (m): 'FN-jurister borde granska regeringens utnämningsmakt'.

Korruptionen i Sverige är stor. Men den tar sig andra former än pengar under bordet. Det handlar om vänskapskorruption. Eller som det heter: man värnar om att etablera goda kontakter. Det är den svenska koncensuskulturen som erbjuder miljön för vänskapskorruption. Man kan glida med utan att stå för någonting, eller rättare: ju mindre man står för, desto snabbare karriär.

Att i ett sådant klimat tillåta en informell och insynsskyddad utnämningsprocess av generaldirektörer, ambassadörer och domare är ingenting annat än att be om korruption.


Andel misstänkta för brott i de olika grupperna i förhållande till andelen i befolkningen.

Mindre än 1 = underrepresentation.
Mer än 1 = överrepresentation.
Grupp Resultat
Båda föräldrarna födda i Sverige 0,8
Född utomlands 2,0
Norden (ej Sverige) 1,4
Gamla EU (utom Sverige, Danmark, Finland) 1,1
USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland 0,9
Östasien 0,8
Nordafrika 3,7
Källa i pdf: Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet (Brå, 2005)
Torsdag 2005-12-15 / 8.43 länk
GRINGO MOT JOHAN PEHRSON OM BROTT. P1-morgon har denna morgon haft en öppen attityd där frågor ställs och olika svar får ges om Brå-fakta om brottslighet bland invandrare. Exempelvis i diskussion mellan riksdagsman Johan Pehrson (fp) och Meryem Can från tidningen Gringo.

Pehrson poängterade arbete istället för bidrag. Meryem Can tycker inte att fakta ska publiceras som inte är politisk korrekt. Censur, alltså. Skillnaden mellan att ta problem på allvar och viljan att sticka huvudet i sanden blev tydlig.

Också Svenska Dagbladet har en problematiserande attityd i dag: Invandrare misstänks oftare för brottslighet. Tidningen sammanfattar Brottsförebyggande rådets rapport i en tabell, som återges här.

Det finns alltså klara skillnader mellan olika invandrargrupper. Personer från bortre Asien (Vietnam, Thailand, Korea mfl) är inte mer misstänkta än dem med båda föräldrarna födda i Sverige. Nära nog detsamma gäller personer från anglosaxiska länder som USA och Australien.
Onsdag 2005-12-14 / 23.29 länk
BUSH TALAR KLARSPRÅK. Jag har fått mejl som av någon anledning tror att något har ändrats genom att president Bush i tal i dag ”erkänt” att underrättelserna om massförstörelsevapen var felaktiga. Det är ju en gammal sanning att en rad länders säkerhetstjänster - också Frankrikes - ansåg att Irak hade sådana, men att så inte var fallet.

Men jag har aldrig motiverat invasionen i Irak av det skälet. Det var legalistiska skäl som gjorde att Bush-administrationen lyfte fram massförstörelsevapen, och därmed kunde hänvisa till tidigare FN-resolutioner. För mig har invasionen ett motiv som går före alla andra: befria människor från tyranni. Det skälet är - minst - lika sant idag som det var 2003. Lägg dessutom märke till att Bush inte på något sätt ångrar invasionen:
Givet Saddams historia och läxorna av 11 september var mitt beslut att avsätta Saddam Hussein det rätta beslutet. Saddam var ett hot - och det amerikanska folket och hela världen är i en bättre position eftersom han inte längre är vid makten. Vi är i Irak idag eftersom vårt mål hela tiden har varit mer än att avlägsna en brutal diktator; det är att lämna ett fritt och demokratiskt Irak i dess ställe.
Det var rätt, helt rätt, att invadera Irak.


Onsdag 2005-12-14 / 22.35 länk
YNGLIG MEDIEBEVAKNING OM BRÅ-RAPPORT. Efter det att riksdagsman Mauricio Rojas häromdagen i DN-debatt sa att ”ämnet har ansetts vara tabu, men måste nu komma upp till ytan”, hade man kunnat hoppas på en rak rapportering om invandrare och brottsligheten. Men vad är det vi får se sedan rapporten blivit offentlig i eftermiddags?

DN skriver: ”Det är diskrimineringen som är problemet”.

Ekot rapporterar: ”Man måste se de svårigheter som det innebär att komma till Sverige som flykting”.

SVT rapporterar: ”De som är födda utomlands misstänks oftare för brott än svenskfödda ... Den säger inget om faktiska brott ... Enligt Brå kan en orsak vara strukturell diskriminering.”

Expressens rubrik lyder: ”De flesta brott begås av svenskar”

Aftonbladet skriver: ”Invandrare misstänks för fler brott än svenskar. Men svenskfödda begår de flesta brotten.”

Alltså, bara klyschor och bortförklaringar. Svenska medier vågar inte ta debatten. Man är livrädd. Men varför inte ta en diskussion? Rojas skrev i artikeln Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet:
... invandrade personer är klart överrepresenterade i brottsstatistiken. Invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. Denna överrepresentation gäller praktiskt taget alla typer av brott, men den växer avsevärt, till 300 eller 400 procent, när det gäller grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt.
För att kunna åtgärda ett problem måste man erkänna att det existerar. Man löser ingenting genom att springa och gömma sig eller hålla för ögon och öron.


Onsdag 2005-12-14 / 22.35 länk
SANNINGSORD FRÅN VÄLJARE I IRAKVALET. 80-åriga irakiska medborgaren Betty Dawisha sa några sanningens ord till medierna utanför vallokalen: ”Den som inte uppskattar vad Amerika har gjort - och president Bush, kan dra åt helvete” (Anybody who doesn’t appreciate what America has done - and President Bush, let them go to hell).


Onsdag 2005-12-14 / 17.33 länk
ÅRSKRÖNIKEDAGS - GEORGE WILL I NEWSWEEK är först ute med summering av året: 2005's Kind of Progress. Den konservative kolumnisten är giftig och underhållande. Här bara två utdrag som driver med den politiska korrektheten:
En majoritet av lärare, föräldrar och elever vid Jefferson Elementary School i Berkeley föredrog att byta namn på grundskolan till Sequoia Elementary eftersom president Thomas Jefferson ägde hundratals slavar. Dock, under hövdingen Sequoia ägde indianstammen Cherokee mer än 1.500 svarta slavar ...

111-årige Mark Matthews som dog i år, var den älste Buffalo soldaten, en afrikan-amerikan som stred mot infödda amerikaner på uppdrag av euro-amerikaner. Ah, multikulturalism.

Onsdag 2005-12-14 / 17.33 länk
VÄLKOMMEN TILL MIN NYA SERVER. Nu är bloggen upplagd på ny server och jag har samtidigt passat på att strukturera om hemsidan något, så en del länkar kan vara trasiga ett tag. Men eftersom det nu ligger mycket text här, var det nödvändigt.


Onsdag 2005-12-14 / 9.57 länk
IRAN: 'HATA VÄSTVÄRLDENS SVAGA CIVILISATION'. Irans president Mahmoud Ahmadinejad i ett tal igår, rapporterar Reuters:
- Om er civilisation består av orättvisa handlingar, förtryck och fattigdom för en majoritet av jordens medborgare i syfte att förse ert eget folk med välfärd, då skriker vi allt vad våra lungor klarar av att vi hatar er svaga civilisation, sa han medan åhörarna ropade 'Gud är stor'.
Han upprepade också att förintelsen i Nazityskland är ett påhitt. Och Europa står hellre på den här galningens sida, medan han skaffar sig atombomber, än att samarbeta med USA. Antiamerikanismen kan bli västvärldens undergång.


Onsdag 2005-12-14 / 9.47 länk
IRAK - MYTERNA OCH SANNINGEN. Heritage Foundation har i rapporten Dispelling Myths About Iraq radat upp ett antal falska påståenden om Irak och givit svar.

Myt: inga framsteg görs mot våldet
Verkligheten: ”Till skilnad från militära operationer under 2004 är irakiska styrkor nu starka nog att patrullera och kontrollera de områden som rensats, vilket gör Bush-administrationens säkerhetsstrategi om att 'rensa, hålla och bygga' möjlig. De irakiska styrkorna hade en ledande roll i den framgångsrika offensiven mot Tar Afar i september som omfattade 11 irakiska bataljoner och fem ur koalitionen.”

Myt: inga framsteg görs politiskt
Verkligheten: ”Irak har gjort häpnadsväckande framsteg i att lägga grunden för ett demokratiskt politiskt system ... Pessimistiska kritiker av USA:s policy har upprepade gånger haft fel i sina bedömningar om att irakierna inte skulle vara redo för första steget mot suveränitet som togs i juni 2004, för valet av interimsparlament i januari 2005, att klara av att skriva en konstitution och i oktober få den godkänd i folkomröstning och om valet 15 december som ger ett parlament och en regering för kommande fyra år.

Terroristernas oförmåga att sabotera januarivalet, tillsammans med en växande avsky för deras urskilljningslösa våld, har gjort att många sunniaraber inte längre tänker bojkotta den politiska processen. Till och med antiamerikanska grupper, som Association of Muslim Scholars, uppmanar sunniaraberna att ta värvning i militären. Terroristernas politiska bas har försvagats sedan det blivit klart att de inte bara är emot amerikansk närvaro utan också mot att välja en regering...

Ironiskt nog, medan amerikaner verkar bli mer pessimistiska om Iraks framtid, växer optimismen bland irakierna. Enligt en opinionsmätning utförd i samarbete med landets universitet anser två tredjedelar att de har det bättre nu än under Saddams diktatur och 82 procent är övertygade om att de kommer att ha det bättre om ett år.”


Onsdag 2005-12-14 / 9.22 länk
IRAK BEHÖVER VÄRLDSSAMFUNDET. Ett land som är på väg att resa sig efter årtionden av en brutal diktatur får ingen hjälp av omvärlden. Det är skrämmande. AP rapporterar att Condoleezza Rice igår kväll sa:
- Jag är ledsen att behöva säga att det internationella samfundet knappast har gjort någonting för att hjälpa Irak med åtalet mot Saddam Hussein.

- Alla som uttrycker sitt engagemang för mänskliga rättigheter och juridisk rättvisa har en särskild skyldighet att hjälpa irakierna att åtala en av världens grymmaste tyranner.
Ja. Men för Europa är antiamerikanismen starkare än känslan för mänskliga rättigheter. Europa vill se irakierna dö, så att man kan peka finger åt USA. För politiker och medier i Europa har irakerna inget människovärde.
Tisdag 2005-12-13 / 22.06 länk
LARVIG CIA-RAPPORT. En mediekåt schweizisk politiker, Dick Marty, springer ut och talar om att uppgifter ”tyder på” att CIA har transporterat fångar, se TV4 eller CNN. Alltså: han vet ingenting nytt och har inga belägg. Detta är en medieanka. Men eftersom det är antiamerikanskt budskap pumpas ”nyheten” ut.

Dick Marty kunde ha läst svenska rapporter om de utvisade egyptierna för att få bekräftat från Sveriges regering att den uppdragit åt CIA att transportera dem. Han hade lika gärna kunnat säga att Sverige har transporterat fångar.


Tisdag 2005-12-13 / 17.36 länk
GOLDEN GLOB - HELA NOMINERINGSLISTAN. Filmen Brokeback Mountain har fått flest nomineringar, sju stycken inklusive bästa drama, och blir därmed också en favorit inför Oscar. Här är hela listan.


Tisdag 2005-12-13 / 15.16 länk
MEDIERNAS ANSVAR I KRIG. Äntligen! En mainstreamtidning - Boston Globe - tar idag upp massmediernas ansvar för Irak: At war: government and the media:
På samma sätt som president Roosevelt 1942 förde samtal direkt till folket vid öppna spisen, som motvikt mot 'journalistiska skrivbordsstrateger som framför sina egna åsikter i pressen och radion', irriteras Bush-administrationen över medierapporter de anser är felaktiga, föga representativa för verkligheten och antagonistiska. Nuvarande administration fortsätter att utveckla allt fler strategier för att nå ut till folket direkt - oavsett om det är i USA, i Irak eller annorstädes ...

[Regeringen] reagerar på en mediemiljö präglad av enorm fientlighet. Skepticism är hälsosam, men alltför många journalister praktiserar rapportering fylld med pessimistisk cynism. Denna sarkastiska attityd skadar mediebranschen; såväl tidningarnas upplagor som TV-nyheternas tittarsiffror fortsätter att dala.
Se där någon som begriper vad som sker. Ju mer vinklad och osaklig mainstremmedierna blir, desto snabbare kommer de att tappa sin särställning. Man förbrukar sitt förtroende och anseende hos allmänheten i rasande fart.


Tisdag 2005-12-13 / 9.44 länk
SÅ VINKLAS SKATTEDOM I EU. Svenska medier fortsätter hävda att man är saklig och opartisk. Vilket naturligtvis är lögn. Medierna borde istället förmedla flera perspektiv, visa på mångfalden av åsikter. Men det skulle innebära att vänsterperspektivet förlorade sitt monopol över mediernas budskap. Därför håller journalistkåren fast vid den absurda ståndpunkten att de kan förmedla ”balanserade” budskap. Låt oss ta ett exempel. En av ekoredaktionens nyhet denna luciamorgon var: Viktigt EU-skattemål avgörs idag. Hur väljer man att presentera denna nyhet? Jo: "Domen i EU:s domstol i Luxemburg kan leda till att skattemyndigheterna i EU-länderna förlorar hundratals miljarder kronor."

Men varför göra just denna vinkling? En bloggläsare skriver i mejl:
I sak blir ju nyheten lika sann om man väljer att formulera det i stil med: "Domen i EU:s domstol i Luxemburg kan leda till att företag/befolkningen i EU-länderna vinner hundratals miljarder kronor."

Samma sak men ett helt annat budskap. Tror inte att slumpen avgör vilket budskap som förmedlas.
Nej. Ingen slump här inte. Det är vänsterperspektivet som gör att man ser saken ur statens perspektiv. Inte medborgarnas. Inte företagens. Så ser den ”opartiska” mediebevakningen ut...


Tisdag 2005-12-13 / 9.24 länk
I AUSTRALIEN TALAR MEDIER KLARTEXT. Efter två upplopp i Sidney, där unga vita män attackerat dem med utländskt utseende och muslimer åkt till vita bostadsområden för att slå sönder bilar och krossa skyltfönster skriver The Australian en ledare vi borde se mer av också i Europa: Blood on the beach. Tidningen tar först starkt avstånd från våldet.
Det är inte den australiensiska vägen att ta strid med polisen om kontrollen över gatorna. Det är inte den australiensiska vägen att jaga och slå dem som ser ut att tillhöra en annan etnisk grupp ... Australiensiska patrioter är toleranta.
Men där upphör likheterna med den fega samhällsdebatten i Europa. Ledaren fortsätter:
Men det är inte heller någon tvekan om att söndagens upplopp orsakades av händelser och många fler anklagelser om uppförandet hos andra gangsters som inte förstår den australiensiska vägen. Det handlar om unga män som utagerar känslor av förvirring genom att uppträda aggressivt, särskilt mot kvinnor. Vi har sett det avskyvärda utfallet av denna sorts beteende i våldtäkter utförda av unga män vars våld och hat mot kvinnor inte har någon plats i Australien.

Ursäkten för söndagens upplopp var en attack, utförd av män med bakgrund i Mellanöstern, mot badvakter en vecka tidigare. Men radiopratare har också hävdat att ungdomar med denna bakgrund regelbundet trakasserar kvinnor på stränderna. Det verkar uppenbart att vissa gör så, men det är upp till deras samhällsföreträdare att förmå dem att sluta. Och om de misslyckas är det polisen som ska försäkra alla australiensare om att de kan gå vart de vill och göra vad de vill inom lagarnas ramar, fria från trakasserier och hot - också på stranden.
I botten på den här konflikten finns en kulturkrock. Lättklädda kvinnor och män med muslimsk uppfostran på samma strand är inget annat än en kulturkrock. Problemet för Europa är att vi vägrar erkänna att dessa kulturkrockar finns. Vi vågar inte ta i dom. Vi sticker huvudet i sanden och kallar alla som öppnar munnen om dem för rasister. Men förnekelse av uppenbara fakta kan bara leda till allt värre konflikter.

Vi måste öppna ögonen och tala klarspråk. Vi har kulturkrockar. Hur ska vi lösa dem? Ska vi i Sverige förbjuda bikini, eller ska de immigranter som fått en ny fristad i Sverige lära sig att i Sverige råder andra normer, värderingar och regler än i Mellanöstern? Jag anser det senare. Men vad anser våra partier och samhällseliter, typ journalistkåren? Det är dags att tvinga dem att ta ställning!


Tisdag 2005-12-13 / 0.14 länk
STOR OPTIMISM BLAND IRAKIER. Eftersom svenska medier censurerar positiva nyheter från Irak: internationella medier visar att optimismen är påtaglig bland vanligt folk inför parlamentsvalet på torsdag. Här ett axblock:

TIME publicerar i poll shows Iraqis are surprisingly upbeat och ABC News i Poll: Broad Optimism in Iraq att irakierna har stark tilltro till framtiden. 71 procent anser att utvecklingen i landet går mycket bra eller ganska bra. Bara 11 procent anser att det går mycket dåligt för Irak.

Under måndagen röstade 300.000 irakier, 90.000 från sjukhus och 20.000 från fängelser. I bloggosfären ges bilder på rena feststämningen bland irakier som nu - för första gången någonsin - själva får avgöra vem som ska styra landet. (tipstack till Staffan)

Vi som vill demokrati gratulerar irakierna! Deras väg till frihet är lång och svår, men mycket bättre än att förtryckas, våldtas och mördas av en tyrannisk diktator.

Måndag 2005-12-12 / 14.14 länk
GALENPANNAN PINTER. SVT har sänt Harold Pinters Nobelföreläsning hur många gånger som helst i helgen, men vem orkar kommentera? Den ena galenskapen efter den andra, den ena självmotsägelsen värre än den andra. Ett fyllo på stan har vettigare budskap än den här galenpannan till nobelpristagare. I The Australian har dock Niall Ferguson, i Harold Pinter should stick to writing plays, orkat peka på den värsta tomheten i Pinters pastejer:
Från dramakonstens luftiga kungarike försäkrar Pinter att det inte finns något som glasklart kan sägas vara sanningen. Något helt annat gäller dock när det kommer till USA:s utrikespolitik. Då är distinktionen mellan sanning och lögn lika klar som skillnaden mellan natt och dag. Saken är enkel. Allt som USA säger är lögn och allt som kritikerna säger är sant.
Visst är det komiskt att man bakom konsten som täckmantel kan säga vilken idioti som helst, och ändå bli tagen på allvar?


Måndag 2005-12-12 / 13.05 länk
DÄRFÖR VINNER USA NÄSTAN ALLA NOBELPRIS. Expressen har en bra ledare om forskningen idag:
Men hemligheten bakom USA:s prestationer handlar inte bara om pengar och därför räcker det inte att sätta en-procentsmål för forskningsanslag. I lördagens Expressen skrev tre Uppsalaforskare en viktig debattartikel. De har alla erfarenhet av några års forskning i USA och arbetar nu i Sverige. Den stora fördelen med det amerikanska systemet, menar de, är att det premierar unga begåvningar.

Som ny förväntas du hitta dina egna vägar, idéer och metoder. Du får stort ansvar, stort inflytande och stora resurser. Om du är bättre än de äldre kollegerna vinner du. I Sverige är det radikalt annorlunda. Här blir du underställd äldre kolleger, du inlemmas i deras projekt, får litet ansvar, litet inflytande och små resurser.
Smaka på ordet: ”premiera”. Det är ju närmast förbjudet i svenskt samhälls- och arbetsliv numera. Alla ska anses lika bra på allting. Kön och andra yttre faktorer får allt fokus, den inre kompetensen hos individen gäller inte längre. Vi är bara delar av ett kollektiv. I ett sådant system blir naturligtvis belöningar till de som gjort något bra helt otänkbart. Det skulle ju vara orättvist! Då måste alla belönas!


Måndag 2005-12-12 / 10.30 länk
SVD PROPAGANDAORGAN FÖR ANTIAMERIKANISM. Jag prenumererar på Svenska Dagbladet, men kommer nog att sluta göra det. Tidningens ledarsida är bra, men resten av tidningen är ingenting annat än vänsterpropaganda. Dagens största artikel är en fullständigt osaklig historia vars syfte är att utpeka CIA och USA som skurkar: Fångar på rundresa i CIA-land.

Artikeln är djupt tendensiös. SVD utgår från att läsarna är korkade och inte följer med i nyhetsflödet. Vi som gör det vet att den person artikeln handlar om, Khaled el-Masri, blev förhörd därför att tyska myndigheter ville det. SVD skriver att CIA har ”kidnappat” honom. Men precis som i fallet med de två egyptierna som flögs från Bromma till Egypten, där transporten godkänts av utrikesminister Anna Lindh, hade tyska myndigheter, formodligen ända upp i förbundskanslerns kansli, begärt att el-Masri skulle förhöras om tyska underrättelseuppgifter.

Varför SVD låter sin utrikesrapportering vara lika undermålig som andra medier är en gåta. Tidningen saknar därmed profil och bryter inte av mot andra. Det gör tidningen helt enkelt meningslös. Det är bara i utlandet, genom internationella medier via internet, man kan få saklig information. I Sverige publiceras enbart konspirationsteorier och propaganda.


Måndag 2005-12-12 / 9.55 länk
PROTESTER HOTAR VINTER-OS I FEBRUARI. Enligt London Times riskerar vinter-OS, som ska starta 10 februari 2006 i Turin, att inte komma igång, Winter Olympics under threat from 40,000 violent protesters. Protesterna gäller en tunnel för en ny höghastighetsjärnväg. Aktivisterna anser att tunnelbygget hotar miljön. Regeringen håller idag krismöte för att lösa problemet.


Måndag 2005-12-12 / 9.45 länk
EU-KRIG OM BUDGET TRAPPAS UPP. Inför toppmötet i veckan höjs temperaturen i striden om långtidsbudgeten, rapporterar Guardian:
Storbritannien och Frankrike var på kollisionskurs i går efter det att utrikesminister Jack Straw gav beröm till en hög brittisk diplomat som i ett mejl gjorde utfall mot EU:s jordbruksstöd för att göda 'rika godsägare' i Frankrike och skapa fattigdom i u-världen ...

Det frostiga utbytet började när Storbritanniens ambassadör i Polen, Charles Crawford, skrev mejlet som hårt kritiserade jordbruksstödet (CAP) som 'det mest korkade, omoraliska statliga stöd i mänsklighetens historia, med eller utan kommunismen'.
När europeiska utrikesministrar anlände till Bryssel i går inför en hektisk vecka av förhandlingar om EU-budgeten, gjorde franska diplomater klart att de inte accepterade att bli undervisade av britterna, skriver tidningen.

Om unionen vill upprätta något av sin heder och ställning går man på den brittiska linjen. Det är inte längre Frankrike som styr EU. Den tiden är förbi.