Dick Erixon


Dick Erixon:
Kommentarer 13 - 19 dec 2004

Söndag 2004-12-19 / 17.15
ÅRETS PERSON 2004. Time magazin har utsett president Bush till årets man:
“For sticking to his guns (literally and figuratively), for reshaping the rules of politics to fit his ten-gallon-hat leadership style and for persuading a majority of voters this time around that he deserved to be in the White House for another four years, we name George W. Bush as TIME’s Person of the Year for 2004.”

Söndag 2004-12-19 / 17.15
VECKANS MEJL. Ett mejl reflekterar på Churchill-kommentaren:
Du tar upp något av det allra viktigaste i dagens samhälle. En skillnad mellan byråkratin och marknaden är att marknaden gör en massa försök, varav man vet att många misslyckas, men några ger framåtskridande för hela samhället. Byråkratin utreder och diskuterar bort de resurser som kunde ge framåtskridande för att istället försöka undvika varje liten förlust eller fara. Man har givit folk föreställningen att livet kan vara riskfritt och perfekt.


Lördag 2004-12-18 / 13.30
CHURCHILLS BLYTUNGA BUDSKAP. När man blir sängliggande i influensa och inte ens orkar läsa, kan man lyssna på musik - eller varför inte på världens bästa tal? Särskilt Winston Churchill ger tröst - och ett mycket nyttigt perspektiv om att problemen vi har i vår tid är så mycket mindre än de var då, när han höll sina historiska tal som stärkte Europas moral och gav ny kraft till kampen för kontinentens överlevnad.

Det jag särskilt fastnat för just nu är det tal han höll inför Londons kommunfullmäktige 14 juli 1941. Tyskarna hade bombat stora delar av staden och man förväntade sig att terrorbombningarna skulle återupptas. Det är ett grymt trotsigt tal. Ja, trotsigt, eftersom Churchill vet att Storbritannien inte har så mycket att sätta emot en full naziinvasion, men samtidigt har risken minskat efter det att Hitler anföll 'Ryssland' (Churchill säger inte Sovjetunionen) tre veckor tidigare. Men nya blodiga bombräder var att vänta över landets städer. Talet blev mest känd för avslutningsfrasen:
You Do Your Worst - and We Will do Our Best

Själv fastnar jag för detta stycke, där man hör åhörarna drar efter andan och inte vill hålla med:
Many new arrangements are being contrived as a result of the hard experience through which we have passed and the many mistakes which no doubt we have made - for success is the result of making many mistakes and learning, and learning, from experience.
Mitt under brinnande krig talar Churchill om misslyckanden. Om att många misstag har begåtts. Men! Han tillägger innan publiken avbryter honom: framgång bygger på att man gör många misstag och lär sig av dem.

Tänk om debatten om Irak kunde lära lite av Churchill. Visst har många misstag begåtts av USA, visst har planer slagit fel. Men det handlar om ett helt nytt kapitel i mänsklighetens historia. Den fria världen tar nu upp kampen för att slutgiltigt utrota diktaturerna. Att man då begår misstag och framgångarna inte blir omedelbara är ingen förlust. Förlust uppstår bara om man ger upp. Om man slutar kämpa för en fri och demokratisk värld. Men det perspektivet kommer aldrig förmedlas i svenska medier. Där är man helt upptagen med att lyfta fram misstag på fältet som förödande och bevis på att frihet och demokrati inte har en chans mot tyranni och skräckvälde.

Faan vad trött jag är på dessa defaitister! Och gud vad skönt det är att kunna lyssna till en väsande, lespande röst ur historien som med järnvilja demonstrerar att friheten kommer att segra.


Torsdag 2004-12-16 / 20.36
FÖRSVARET VISAR (S)VAGHET. (Det sparsamma bloggandet beror på feber, som jag hoppas ska gå över snart.) Tycker kommentarerna om turerna kring försvaret denna vecka varit alltför snäva. Visst slapp regeringen ett pinsamt nederlag - men till vilket pris! Inför hela svenska folket har socialdemokratins svaghet demonstrerats som aldrig förr. En del jämför med 1990 då regeringen Carlsson avgick (och efterträdde sig själv). Men det här är värre.

Innebörden av turerna är att det står utom allt tvivel att vänsterpartiet, med uttalade kommunister i ledningen, har avgörande inflytande på svensk försvars- och utrikespolitik.

Ett annat fundamentalt klargörande är att vänstern och miljöpartiet utgör bärande länkar i regeringsalternativet 2006. Förut har väljare kunnat räkna med att en röst på s innebär s-politik. Inte så längre. Den som röstar på s måste räkna med miljöpartistiskt flumm och hårdhänt vänsterretorik. För många s-väljare i mitten kan ett borgerligt alternativ kännas tryggare.

Valrörelsen 2006 blir mer spännande för varje månad.


Onsdag 2004-12-15 / 21.04
POLITIKER SOM MARTYRER. SVT's
Dokument inifrån visade ikväll ett annorlunda reportage där folkliga protester utmålades som ligistmobbar och politiker som martyrer. Att se fenomen ur olika perspektiv är oerhört lärorikt och reportaget har ju rätt i att någonting är snett när politiker får mordhot.

Men reportaget tog inte upp det grundläggande problemet till att protesterna blivit allt hårdare: den bristande dialogen mellan valda och väljare. Vårt valsystem, det proportionella, gör att politiker blir ett annonymt kollektiv och att väljarna inte vet vem de har valt. Liljegrääs var ju ett tydligt exempel. Bollnäsborna hade röstat in henne i landstinget, men när sjukhuset skulle spara undrade man vem faen detta landstingsråd var. Det är inte så representativ demokrati ska fungera. Redan Aristoteles konstaterade att demokrati kräver nära kontakt mellan medborgarna och deras valda. Medborgarna måste känna till kandidaternas personliga kvaliteter, menade han. Och jag håller med.

Om människor känner sina politiker i det vardagliga, kan man ta diskussioner om tuffa frågar. Det finns ett sedan tidigare grundmurat förtroende. Även om människor starkt ogillar ett beslut, lyssnar de på någon de har tillit till. Och lyssnar man kan man acceptera även det man inte gillar.

Men kan den kontakten skapas? Ja! Vi måste överge det proportionella valsystemet och återgå till enmansvalkretsar. Då får vi små valkretsar där medborgarna kan lära känna sina kandidater. Politiker får då en roll som kommunicerande kärl mellan folket och offentliga byråkratin, inte som idag då man är byråkratins förlängda arm. (Se mer i min artikel i Sydsvenskan i högerspalten.)

Ett annat fenomen som reportaget speglade är att människor i högre utsträckning vill ha sin lösning. I programmet framställdes det som att grupp kommer att stå mot grupp och demokratin hotas. Det finns ju en mycket smartare metod: privatisera och låt människor behålla sin lön så att de själva kan köpa det man anser angeläget - och avstå från det som är mindre viktigt. När kollektiva beslut fattas är allt lika viktigt och allt blir halvmessyrer.


Onsdag 2004-12-15 / 16.29
PRECIS SOM VÄNTAT fullföljde vänsterpartiet sin roll som del i regeringsblocket och kommer nu att stödja
försvarspropositionen. Sverige är numera ett land där kommunister sitter i ledningen också i utformningen av försvar och utrikespolitik.


Onsdag 2004-12-15 / 11.38
URBAN AHLIN ger som vanligt ett mycket gott intryck i riksdagsdebatten. Säker, rak och mer förtroendeingivande än de flesta av regeringens ministrar. I dagens säkerhetspolitiska debatt är han den ende som hittills varit riktigt tydlig om världsläget och drog den riktiga slutsatsen att många är naiva i sin tro att Sverige inte påverkas av terrorism.
Ahlin är socialdemokratisk ordförande i utrikesutskottet från Mariestad. Ämneslärare som är fyrtio i år. Varför nämns inte han i diskussionerna om Göran Perssons efterträdare?


Onsdag 2004-12-15 / 10.54
VÄNSTERPARTIET NATIONALISTERNA. Intressant i riksdagens försvarsdebatt så här långt är att Alice Åström (v) är den som hårdast försvarar nationalstaterna och den folkrätt som sätter nationernas säkerhet framför individernas säkerhet. Åström vänder sig mot att riksdagen ska ges möjlighet att besluta om insatser utan godkännande i FN's säkerhetsråd. Denna ändring är ju en bekräftelse på att FN mer försvarar diktaturer än människor, som i Kosovo, som i Ruwanda, som i Irak och just nu i Sudan. Vänsterpartiet är här mest konservativa av alla.


Onsdag 2004-12-15 / 8.33
BUSH HAR FÖRSÖKT VÄRVA DEMOKRAT. President Bush har till sin regering försökt
värva den demokratiske senatorn Joe Lieberman, som var Al Gore's kandidat till vice president. Men Lieberman har tackat nej. Det är inte ovanligt att presidenter ger en ministerpost till politiker från oppositionen. Bill Clinton hade republikanen William Cohen som försvarsminister.


Onsdag 2004-12-15 / 8.28
ÅRETS BÄSTA FILM är enligt
New York Times Clint Eastwood's Million Dollar Baby.


Tisdag 2004-12-14 / 22.22
MAN BET HUND, ÅTALAS FÖR DJURPLÅGERI. Var
händer det, om inte i Florida?


Tisdag 2004-12-14 / 19.54
WOLFOWITZ PÅ SVENSKA. Den utmärkta intervju med USA's vice försvarsminister Paul Wolfowitz som behandlades i här i bloggen 21 nov,
Hök - i mjuka frågor, har översatts av Axess och kan läsas här.


Tisdag 2004-12-14 / 18.06
FÖRSVARET: ETT TIPS. Hoten från v och mp att rösta ner ett socialdemokratiskt regeringsförslag har varit många. Som alla gånger tidigare tror jag
morgondages omröstning slutar med att s-regeringen vinner. Vänsterpartiet vågar inte fälla den. Även om några vänsterpartister skulle rösta med de borgerliga, kommer tillräckligt många att stödja s för att rädda regeringen.

I och för sig vore det ett svidande nederlag, inte bara för regeringen, utan för hela vänsterblocket, om de så här tydligt demonstrerar sin interna oenighet. Ett nederlag skulle stärka de borgerligas chanser 2006. Men så blir de nog inte.


Tisdag 2004-12-14 / 13.29
FÖR BRA FÖR ATT VARA SANT? En av de främsta kandidaterna i palestiniernas presidentval, Mahmoud Abbas,
uppmanar till slut på de militära striderna med Israel. Till Londonbaserade tidningen Asharq al-Awsat säger han idag att palestinierna borde göra motstånd mot den israeliska ockupationen utan att ta till våld. Det är viktigt att ”hålla motståndet borta från vapen”. Legitimitet för kampen skapas istället genom folkliga och sociala metoder, säger Abbas.

Första frågan blir: är det sant, har han sagt så? Andra blir: menar han det? Tredje: kommer palestinierna att rösta fram honom till president? Fjärde: om han väljs, kan han stoppa fundamentalisterna från att begå nya terrorhandlingar?


Tisdag 2004-12-14 / 12.56
SNUS, NEJ. REGELBROTT, JA. EU's institutioner har idag upprätthållit förbjudet mot snuset från det lilla medlemslandet Sverige. Samtidigt slipper de stora länderna Frankrike och Tyskland
sanktioner för regelbrott mot EMU's gräns för budgetunderskott.

Mitt skäl att rösta nej till euron var just denna. Under förra hösten talade Frankrikes president om att Frankrike inte behövde följa några larviga EU/EMU-regler. Sånt är bara till för de små medlemsländerna. Den typen av klubb kan man inte vara med i. Om inte svenska representanter höjer rösten i EU och kräver att alla länder ska följa samma regler, kommer den unionskritiska opinonen inte att brytas. Men det perspektivet togs naturligtvis inte upp när SNS-konferens nu på förmiddagen diskuterade varför Sverige är medlemslandet med den mest EU-kritiska opinionen.


Tisdag 2004-12-14 / 12.56
INTRESSANT VINKLING. Dagens Nyheters utrikesredaktion skriver korrekt att EU har en huvudroll i diplomatiska spelet om Irans kärnvapenprogram. Ändå lyder rubriken
USA:s Iranpolitik har kört fast. Man kommer fram till att: ”Ett kärnvapenrustat Iran är en mardröm för Bushadministrationen som ser hur en dogmatisk islamisk regim kan ... stödja terrorgrupper”. Jaha! Det här är alltså inget som helst problem för Europa, då? Varför leder Europa i så fall förhandlingarna?


Tisdag 2004-12-14 / 10.20
BYGGNADS, GO HOME! Fackets börjar bli nationalistiskt på ett oroväckande sätt. Behandlingen av de lettiska arbetarna i Vaxholm är grotesk. Se SVD-artiklarna:
Byggnads, go home! och De ska få veta att de är svartfötter.


Tisdag 2004-12-14 / 10.12
GODA NYHETER: DE VILL HA FRIHET. Utvecklingen i Afghanistan
går åt rätt håll. Enligt vallokalundersökning anser 89 procent av afghanerna att man är på rätt väg och 92 procent tror att nästa år kommer att innebära mer förbättringar. Se där! Goda nyheter från omvärlden.


Tisdag 2004-12-14 / 10.08
BBC HAR ALDRIG HAFT SÅ FÅ TITTARE. Inte nog med att det statliga bolaget underminerat sin trovärdighet genom att grovt vinkla händelseutvecklingen i Mellanöstern. Nu
sviker tittarna också.


Tisdag 2004-12-14 / 9.59
NÄR DET POLITISKA HATET GÖRS LEGITIMT. I en
utmärkt artikel i SVD-Kultur gör idéhistorikern Henrik Bachner upp med vänsterns stöd till tidskriften Mana som under antirasistisk ordkaskad ägnar sig åt rasism. Artikeln visar hur retoriska propagandaknep från Mellanöstern nu används i Sverige. Man ger ord helt nya och motsatt innebörder för att lura och locka dem så låter sig luras och lockas - vänsteraktivister.

Andrew Sullivan ger fler exempel på att retoriken och världsbilden hos terroristanstrukna muslimska krafter och västvärldens vänster alltmer ser ut att likna varandra. Han länkar också till en propagandavideo för terroristerna.

Många av de över 350 kommentarerna om propagandavideon i bloggen Little green footballs är slagfärdiga: ”So now even the terrorists are criticizing the UN's oil-for-bribes program as corrupt” eller ”Orwell would have been proud” eller ”It's like porno for leftists... ”


Måndag 2004-12-13 / 21.13
94% LITAR INTE PÅ FOLKHEMMET. En intressant reaktioner på Jan Myrdals klagomål på kommunal äldreomsorg (se nedan) är att svenska folket inte längre litar på det offentliga. När Aftonbladet på nätet
frågar om läsarna litar på ”samhället” svarar 94 procent nej. Svaren är inte statistiskt tillförlitliga, men över 51.000 har svarat.

Här finns början till en opinion för andra alternativ i välfärden. Inte minst därför att vårdminister Ylva Johansson anser att allt är frid och fröjd, hon ”delar inte de här människornas oro”. Snacka om klyfta mellan makthavarna och folket.


Måndag 2004-12-13 / 19.38
VÄNSTERN I VÄST VILL INTE DEMOKRATI. Vi ser nu en utveckling där vänsterintellektuella i väst alltmer tar avstånd från demokrati och öppet motsätter sig demokratiutveckling i världen. Jo, Europas och USAs vänsterintellektuella argumenterar mot att sprida demokrati. Ta bara nästa nummer av
The New Yorker:
Alla länder är inte så lyckligt lottade som Ukraina, där intern opposition och lågmält stöd från utlandet sannolikt kommer att lyckas med att ersätta en dålig regim. Men situationen i Irak har visat att ett befrielsekrig är en grym metod för att göra ett land fritt. Demokrati är inte avsaknad av tyranni. Den måste växa inifrån över tid, och den kräver betydligt mer omsorg och stimulans än vad Bush-administrationen förmår att ge.
Alltså: om en tyrann, typ Saddam, är så brutal att han mördar miljontals av sina egna och på det sättet håller 25 miljoner medborgare i sådan skräck att de inte vågar visa någon opposition - då ska västvärlden låta bli att göra något. Ju blodigare regim, desto mindre anledning att ingripa eftersom landet inte är ”moget” för demokrati. Det är så vänsterintellektuella argumenterar för att slippa gå i krig, för att slippa engagera sig, för att slippa bry sig om de människor som lever under brutalt förtryck. Så bekvämt! Så fint! ... Så djävulskt, så cyniskt!


Måndag 2004-12-13 / 17.58
ÅTTA FD UTRIKESMINISTRAR med Madeleine Albright i spetsen (de övriga från Storbritannien, Frankrike, Italien, Kanada, Danmark, Spanien, Holland) publicerar idag i Washington Post debattartikeln
How to Approach Iran. Nyckelmeningen lyder:
Medan Amerika borde öka sitt stöd till de diplomatiska ansträngningarna, måste européerna bevisa för iranierna att allvarliga politiska och ekonomiska konsekvenser följer om Iran inte avstår från att utveckla kärnvapen.
Problemet är att man i Teheran gapflabbar åt den här artikeln. Är det något som står klart efter Irakkriget, så är det att Europa aldrig menar något med sådana tuffa fraser. Saddam Hussein bröt mot 17 FN-resolutioner, varav den sista innehöll närmast exakt den här formuleringen: 'allvarliga konsekvenser' skulle följa om Saddam inte redovisade vart massförstörelsevapnen tagit vägen. Saddam struntade i att redovisa, men Frankrike, Tyskland m fl vägrade att vidta de allvarliga konsekvenser som FN-resolutionen stipulerade. USA's koalition tog orden på allvar och avsatte Saddam.

Europa har ingen som helst, absolut noll, trovärdighet i Mellanöstern när man använder tufft språkbruk. Med 'allvarliga konsekvenser' menar man något så skrämmande som att skicka Hans Blix på ytterligare några siteseeingresor. Europa är ett skämt i säkerhetspolitiska sammanhang.


Måndag 2004-12-13 / 17.40
USEL KOMMUNAL SERVICE - SMUTSKASTA DE PRIVATA. Ett annat intressant mejl:
Jan Myrdal tillkännager i dagens Aftonbladet att han hellre begår självmord än äter den mat hemtjänsten i Fagersta erbjuder. Typiskt för Myrdal är dock att han inte nöjer sig med att kritisera hemtjänsten i sin egen kommun, som han har erfarenhet av, utan även angriper att privata företag tillåts bedriva äldreomsorg i Stockholm.

"Carema är ett vanligt kommersiellt taförsighetsbolag juridiskt styrt av profitprincipen. Detta utnyttjas av Stockholms kommunalpolitiker. Åldringsutgifterna minskas genom att man gör sig av med kostbara åldringar."

Vad Myrdal helt missar är att Stockholms kommun har kundvalssystem inom hemtjänsten. Pensionärerna kan välja mellan olika företag vilka erbjuder olika mat. Är man missnöjd med Caremas centralköks-mat kan man välja ett företag som köper mat från kvarterskrogen pensionären frekventerat tidigare. Den av Myrdal föraktade valfriheten svälter inte ihjäl åldringarna, utan ger dem möjlighet att välja bort dålig mat och hemtjänst. Jan Myrdal själv lever dock som han lär. I Fagersta kommun finns det inga alternativ till den kommunala hemtjänsten, och inga alternativ till den mat som tillagas av Samhall.
Ja, vad ska dessa planekonomins försvarare ta sig till när deras utopi faller samman?


Måndag 2004-12-13 / 16.31
VARFÖR INTE VÅLDTA KAROLINA RAMQVIST? Har fått följande mejl:
Det här lär ha skrivits i DN-kultur i fredags av Karolina Ramqvist: "Men den officiella anledningen till att Ken Ring aldrig blir favoriten är Vattenfestivalen 1999 då han gjorde en à capella med en rad om att storma slottet och våldta prinsessorna/.../Det anses självklart att en sådan sak petar tillbaka en popstjärna ner i underjorden/.../Så här fem år senare verkar det helt bisarrt. Hur kan man bli av med sitt skivkontrakt för en sådan grej. Hur kan skivaffärerna vara rojalister?"

Karolina Ramqvist tycker alltså inte att det är upprörande att uppmana till våldtäkt!
Eftersom artikeln inte finns online letade jag fram fredagens DN och citatet är rätt återgivet. Märkligt att ingen, inte ens Gudrun, har reagerat. Men det är klart, så länge en tjej försvarar en invandrargrabb från förorten, så kan väl ingenting bli fel? Vad skulle reaktionen bli om någon uppmanade till våltäkt på Karolina Ramqvist när hon lämnar DN-skrapan en mörk vinterkväll?

Vänstern blir allt sjukare. När Theo van Gogh ritualmördats gratulera en vänstersite honom till ”ännu ett PR-jippo” och i DN är det okej att uppvigla till våldtäkt. Det är bara en ”grej”. Man skakar på huvudet.


Måndag 2004-12-13 / 9.31
KALIFORNIEN PÅ VÄG TILLBAKA. Guvernören Arnold Schwarzenegger behåller sitt rekordstora stöd i opinionen på 65-70 procent. I en artikel i
Time klagar demokrater i opposition på att ingen kritik fastnar på honom. Men vilken kritik? Under de 12 månader han har suttit har arbetslösheten i Kalifornien minskat från 6,7 till 5,7 procent. Under första halvåret i år ökade lönerna med 5,6 procent. Delstatens export ökade med 20 procent under årets tre första kvartal, efter att ha fallit 26 procent under de tre åren dessförinnan. Vilken annan politisk ledare kan uppvisa sådant resultat?

(Och kors i taket: fiiiina Dagens Nyheter har förbarmat sig och publicerat en artikel om ”en avdankad Hollywoodstjärna”. Men reportern tvättade säkert händerna ordentligt efteråt.)