Den humanism som Mann når fram till är inte precis idealistisk. Den är tvärtom en humanism som är förtrolig med både det gudomliga och det demoniska. En humanism som organiserar kaotiskt liv och behärskar det på ett naturligt sätt, till skillnad från nazismen som på ett perverterat sätt missbrukar livsviljan till politiska ändamål: att förslava andra.

Vad Mann efterhand insåg, och förgäves försökte förklara för sina landsmän, var följande: grunden till politiska katastrofer ligger i den humanistiska moralistens naivitet ... och förenklade människosyn ... Humanismens otillräcklighet doldes i förskräckelsen över de regressiva krafter i människans natur som strider mot de borgerliga dygderna ...

Thomas Mann artikulerar i sitt författarskap en spänning mellan humanism och pessimism, och en öppenhet i förhållande till de krafter i psyket som ligger en nivå under den kultiverade anständigheten. Det är denna spänning och öppenhet som berikar hans humanism med kloka erfarenheter och banar vägen för en illusionslös, praktisk humanism ... Mann trodde inte på konstens upphöjda betydelse som världsförbättrande, och världen låter sig icke förbättras med goda humanistiska hänsyn. Mann höll fast vid att förnuftet undergrävs av livets demoniska underström, men till slut vinner sin makt genom besinning över sin egen vanmakt.

[Konsten] levererar basen för en ironisk humanism. "Ironikern är konservativ", skrev Mann, och denna konservatism vägleds av insikten i att anden alltid är vanmäktig i förhållande till livet

länk
KLART BESKED FRÅN ALLIANSEN: INGA STORREGIONER. I debattartikel idag meddelar de fyra regeringspartierna att det inte kommer att bli någon statligt framtvingad sammanslagning till storregioner i Sverige: Vi säger nu gemensamt nej till att bilda storregioner.

Det är mycket glädjande. Den här bloggen har kampanjat mot storregioner som bara skulle skapa mer byråkrati. Nu hoppas jag att regeringen ser till att ta itu med det som skulle kunna ge en verklig decentralisering av makten i den offantliga sektorn: stärk det kommunala självstyret!

Kommunerna ansvarar för mycket av den service som ligger närmast medborgarna och som kostar mest: daghem, skolor, äldreomsorg. Men de är hårt uppbundna av en ständigt ökande mängd direktiv från riksdag och regering. Man hittar på en massa regler uppifrån, som kommunerna sedan ska lyda och finansiera. Det är en orimlig ansvarsfördelning. Den som har ansvar måste också vara autonom att kunna utforma verksamheten efter lokala förutsättningar - verkligheten.

Om kommunerna fick verkligt självstyre skulle de bli arenor för en levande närdemokrati där medborgarnas engagemang skulle få genomslag. Fullmäktige skulle vara fria att efter lokala debatter göra på det sätt man lokalt finner bäst.

Det skulle öppna för ideologisk mångfald. Kommuner med stor vänstermajoritet skulle kunna höja skatten och utföra mer i offentlig regi. Kommuner med frihetliga väljare skulle kunna sänka skatterna till ett minimum och visa att det finns ett civilsamhälle som kan utföra service både bättre och billigare.

Nu när regionfrågan är död är det dags att lyfta frågan om kommunalt självstyre.

Se mer i bloggen:

• Federalism utan regionalism
• Regioner betyder mer förmynderi
• Kommunalt självstyre, inte regioner
• Regioner kontra nationalstaten
• Storregioner ger fler politiker, inte färre
• Hur klarar sig storregioner?
• Utmärkt om m stoppar storregioner

Lördag 2007-07-07 / 10.02 länk
APROPÅ ÄNNU EN POPPGALA. "Live Earth"-galan kallas eventet som idag spelar upp med Madonna och andra artister. Per Gudmunson sammanfattar i Svenska Dagbladet, 22 timmar TV:

Klimatfrågan är vänsterns svar på kriget mot terrorismen. Precis som republikanen George W Bush inför invasionen av Afghanistan samlade den största militära koalitionen någonsin med hjälp av sitt ädla syfte kan demokraten Al Gore idag med praktiskt taget hela världen bakom sig stämma upp till global allsång till förmån för vädrets makter.

Lördag 2007-07-07 / 9.52 länk
"DE SOM BOTAR ER SKA DÖDA ER". På tvåårsdagen av Londonbombningarna som dödade 52 kollektivtrafikresenärer skriver historikern Ingrid Lomfors en gästkrönika i Göteborgs-Posten om senaste terrorförsöket av läkarna som visade sig vara terrorister:

Ord fälldes från en al-Qaida ledare dagarna före terrorattentaten i London och Glasgow i veckan: "De som botar er vill döda er". Samtliga åtta personer som gripits för terrorförsöken är invandrare och verksamma som läkare eller läkarkandidater vid den offentliga sjukvården i Storbritannien. Dessa män och kvinnor som är utbildade att rädda människoliv enligt läkekonstens faders, Hippokrates ed, ser i stället som sin uppgift att urskillningslöst mörda och förgöra andra människor. Hur är det möjligt?

Det är ju uppenbart att terroristerna, genom att använda läkare, ville rikta sig särskilt mot västerlandets vetenskapliga tradition och mot upplysningens anda. Genom att använda läkare vill man skapa terror också hos patienter i mötet med doktorn. Terrorismen finns inte bara ute på gatan, den finns på sjukhus, bland dem som västvärlden litar till för att på vetenskaplig grund bota och lindra. "Ni är inte trygga någonstans", är de islamistiska fundamentalisternas budskap.

Även om veckans terrorattacker utförda av läkare misslyckades, visar de med all oönskad tydlighet att det är vår civilisation, vår vetenskapstro, som är målet.


Fresdag 2007-07-06 / 16.15 länk
BRISTEN I BRITTISK SJUKVÅRD SOM MICHAEL MOORE GLÖMDE. Larry Wright, som tecknar för Detroit News, lyfter fram en ny aspekt på Michael Moores "dokumentär" om sjukvårdssystem efter försöken att spränga bilbomber i London.

Sicko: Michael Moore finner en brist i brittisk sjukvård som han kanske utelämnar i sin nästa film.

[Brittisk receptionist] - Jag beklagar, men du får vänta några månader för att träffa en doktor... Många är så upptagna med att fylla Mercedesbilar med sprängämnen.


Fresdag 2007-07-06 / 16.15 länk
NÅGRA ORD FRÅN JAY LENO... i Tonight Show.

• Senaten röstade ner förslaget till ny invandrarlag, vilket gjort många illegala immigranter så arga att de hotar med att lämna landet.
• Paris Hilton gjorde sitt första TV-framträdande efter fängelsevistelsen hos Larry King. Hon sa att en timme med Larry fick henne att sakna isoleringscellen.
• Den ryska rymdstationen har problem. Datorerna krånglar. Hela systemet la av. Rätt olustigt. Men de hoppas fixa problemen genom att ringa tekniska supporten när de passerar över Indien.
• Faktum är att två tredjedelar av datasystemen är igång. Men systemet som kontrollerar syretillförseln har varit utslaget i två dar. Och ni vet vad som händer när astronauter inte får tillräckligt med syre. De kör 150 mil i blöja för att försöka kidnappa andra austronauter. Man måste vara mycket försiktig...

Fresdag 2007-07-06 / 16.15 länk
INTE REINFELDTS UTAN PERSSONS LÖNELIGA. Mediernas sommartorka märks idag. Alla medier slår upp "nyheten" att det regeringskansliet inte har exakt "jämställda" löner. Att det inte är någon nyhet är ju en sak, men det som är direkt felaktigt är att man vill ha det till att vara Reinfeldt-regeringens fel. Expressen/Dina Pengar skriver i rubriken, som många andra, 5.500 kr mindre – om du är kvinna i Reinfeldts regeringskansli.

Men de flesta på regeringskansliet är ju inte politiskt tillsatta, och är alltså anställda före regeringsskiftet. På exempelvis den tio-i-topp-lista som man publicerar är bara två nyanställda efter valet. Så ser det förmodligen ut med resten av listan också. Det är s-regeringens lönepolitik man studerar...


Fresdag 2007-07-06 / 15.00 länk
AKP GODKÄNNER LUFTANFALL MOT IRAK FÖR ATT VINNA VALET? De starka inrikespolitiska spänningar som funnits i Turkiet under våren, med mångmiljonmarscher till förmån för Atatürks sekulära tradition, har lättat något sedan AKP misslyckades att utse en islamist till president och opinionsmätningar antyder att AKP kommer att förlora sin stora majoritet i parlamentsvalet 22 juli. En ny optimism märks bland annat på de ekomiska marknaderna: börsen i Istanbul slog nytt rekord häromdagen.

Men det har samtidigt gjort premiärminister Erdogan och hans AKP nervösa. De har gjort häftiga utfall mot oppositionen och vissa bedömare, som Mehmet Ali Birand i Turkish Daily News (The atmosphere of crisis is dissipating), menar att AKP kan planera för att låta militären göra luftangrepp mot kurdiska fästen i norra Irak, varifrån PKK gör räder in i Turkiet. Detta för att visa att AKP är lika nationalistiskt som andra partier.

Även om AKP går framåt och enligt opinionsinstitutet Sonar ligger på 40 procent (vilket skulle betyda +6 procent från valet 2002), kan man förlora den stora majoriteten man har i parlamentet eftersom oppositionen organiserat sig så att den har större chanser att passera den höga 10-procentiga spärren. Så här ser Sonars beräkning av antal mandat ut (av totalt 550):

274 AKP (islamisterna)
100 CHP (republikanska folkpartiet, medlem socialistinternationalen)
  62 MHP (nationalisterna)
  51 DP  (kurdiska demokratiska partiet)
  42 GP  (ungdomspartiet)
  21 oberoende

Men turkietkännare menar att AKP är betydligt bättre på att driva valkampanj ute bland vanligt folk än de andra partierna, vilket kan betyda att AKP kan göra bättre resultat genom slutspurt de sista veckorna. Så de kommer sannolikt att nå egen majoritet, men om de får mindre än de 360 mandat de hittills haft behöver man söka stöd hos andra partier.


Fresdag 2007-07-06 / 9.55 länk
S-MÄRKT UTBILDNING OCH S-MÄRKTA SKOLBÖCKER I en ny rapport avslöjas hur vänstervridna och hur tydliga socialdemokratiska budskap präglar skollitteraturen: Den globala skolan. Timbro-studien har granskat ett projekt som Myndigheten för skolutveckling och Sida genomfört:

Materialet har tydlig politisk slagsida och står långt ifrån regeringsformens krav på att myndighetsutövning ska ske sakligt och opartiskt.

Globala utvecklingsfrågor är komplexa och förtjänar en bred debatt, inte minst i den svenska skolan. Därför är det oroande att det material skolanställda och elever möter ... är ensidigt och ideologiskt snedvridet.

Jag förutsätter att utbildningsdepartementets nya ledning ser till att få ett slut på denna statliga ideologiproduktion med socialistiska förtecken. Det är en skam att socialdemokraterna så till den milda grad lyckats förvandla staten till en del av sitt eget partikansli. Här krävs storstädning med stora sopkvastar!


Fresdag 2007-07-06 / 9.25 länk
SKA OLYMPISKA SPELEN VARA POLITIK? Dalademokraten har en intressant ledare om att OS 2014 går till Ryssland, Idrott och politik hör ihop:

OS-arrangemang verkar följa trender och utnyttjas ofta i propagandasyfte. Mest välkända är ”Hitlerolympiaden” i Berlin 1936 och Moskva-OS 1980. Att det ekonomiskt och militärt starka Kina står värd för sommar-OS i Peking nästa år menar många blir en uppvisning i propaganda för landet liknande de OS som hölls i Berlin och Moskva. Alla de tre var (och i Kinas fall är) diktaturer. Organisationen IOK har alltså ofta visat ett lågt hänsynstagande till ifall arrangören respekterar mänskliga rättigheter.

Därför, menar ledarartikeln, borde sommar-OS alltid hållas i Aten och vinter-OS alternera mellan några få vinterstäder.

Jag tycker det sätt som Sovjet och USA bojkottade OS på 1980-talet, pga enskilda politiska händelser, var ett tarvligt sätt att utnyttja idrotten i politisk tvekamp. Men nog borde Internationella Olympiska Kommittén bland kraven på ansökarländerna ta med allmänna förhållanden för medborgarna i landet, inte bara specifikationer på idrottsanläggningarna. IOK borde kräva att yttrandefrihet och andra grundläggande mänskliga rättigheter råder i de länder som tillåts arrangera OS.


Fresdag 2007-07-06 / 8.55 länk
EUROPA - ETT NYTT EURABIA? En läsare tipsar om ett inslag i P1-programmet Människor och tro (börjar 21 minuter in i ljudband) som förra helgen innehöll en intressant intervju med författaren Bat Yeur och sedan ett givande studiosamtal med liberale debattören Carl Rudbeck och historikern Mohammad Fazlhashemi. Så här påannonserades inslaget:

Europeerna är för undfallande och underdåniga i förhållande till islam. Det anser den [egyptenfödde] brittiska författaren Bat Yeor, som menar att Europa är på väg att bli ett Eurabia. Hör henne också förklara sitt begrepp ”dhimmitude” som härstammar från det muslimska ordet dhimmi, som betecknar en icke-muslim som är medborgare i en islamisk stat med rätt till sin egen religion men med begränsade medborgerliga rättigheter.

Carl Rudbeck menar att begreppet "dhimmi" fördunklar diskussionen mer än klargör, men han pekar på hur västvärlden brister i sitt ansvar att stå upp för den civilisation vi under århundraden byggt upp i Europa. Samtalet gör också klart skillnaden på att kritisera religionen islam och dess kulturella drag, som måste vara tillåtet och ses som naturlig del i västerlandets samhällsdebatt, och att kritisera enskilda muslimer för att vara troende, vilket är oacceptabelt i religionsfrihetens namn.

Vi behöver mer av denna sorts debatt. Mainstreammedierna gör oss alla en otjänst när man är så rädd för att ta ut svängarna i just detta tema.


Fredag 2007-07-06 / 8.35 länk
SVENSK UTRIKESPOLITIK SPÅRAR UR. Claes Arvidsson skriver på Svenska Dagbladets ledarblogg om det märkliga att den borgerliga regeringen hyllar Sverker Åström och vurmar för mördarmaskinen Hamas, Något håller på att gå fel på UD:

Jag instämmer till fullo i att Sverker Åström har betytt oerhört mycket för svensk utrikespolitik. Men har det varit positiv? Åström är intimt förknippad med den moraliska neutralism som svärmade för socialistiska ulandsdiktaturer (och samtidigt i hemlighet på hemmaplan byggde neutraliteten på militärt bistånd från väst).

Det är en omvärdering som jag inte förstår. Jag förstår inte heller biståndsminister Gunilla Carlssons omvärdering av terroristorganisationen Hamas: I Sydsvenska Dagbladet säger hon att Sverige borde ha stött den palestinska samlingsregeringen Fatah-Hamas och nu utgår Carlsson från att Sveriges lönebidrag också ska utbetalas till Hamas tjänstemän.

Men Gunilla Carlsson kanske också lyssnar på Sverker Åström? Det är något som håller på att gå väldigt fel.

Ja, att byta regering har tydligen varit meningslöst. Det är samma aningslöshet och dumhet som styr utrikespolitiken nu som under tidigare år.


Torsdag 2007-07-05 / 21.05 länk
SANNINGEN OM ARABISKA FÖRLUSTER OCH MISSGREPP. I libanesiska dagstidningen Daily Star tar Khairi Abaza, vid tankesmedjan Center for Liberty in the Middle East, upp den faktor som jag menar är en avgörande förklaring till att det aldrig blir fred i Mellanöstern, Let's accept the truth of our own defeats.

Med anledningen av 40-årsminnet av sexdagarskriget 1967 har arabisk media framställt det som en seger, på samma sätt som man framställer Hizbollahs krig mot Israel förra sommaren som en seger. Men vad har dessa krig uppnått? 1967 förlorade arabländerna östra Jerusalem, Gaza, Västbanken, Sinai, Golanhöjderna. Förra sommaren dog 1200 libaneser och de ekonomiska förlusterna i förstörelse och minskad turism var enorm. Ändå framställs dessa aggressioner som segrar - bara därför att Egyptens dåvarande president Nasser och Hizbollahledaren Nasrallah fortfarande "stod upp" när krigen avslutats, skriver Abaza.

Man tolkar motstånd som seger, utan att göra oberoende och öppna analyser av vilka resultaten för de arabiska folken varit av krigen. Artikeln avslutas med de kloka orden:

Segrar för arabvärlden måste reflektera realiteter, inte formas i tomma slagord.

Och just i detta sitter hela Mellanösterns dilemma. Arabvärlden ser till slagord, inte till vad man kan uppnå vid förhandlingsbordet. Därför hyllas Nasser som orsakade förödande militära nederlag, medan man ser ner på Anwar Sadat, som med Israel förhandlade fram fredligt återtagande av Sinai. Och så länge slagorden styr politiken i arabvärlden kommer man alltid att sätta våld framför förhandlingar.


Torsdag 2007-07-05 / 20.30 länk
MORGONDAGENS OPINIONSBILDARE. I Dagens Industri och dess affärsmagasin DIego har man publicerat en intressant artikel som menar att de gamla etablissemangen utmanas av nya opinionsbildare som inte går den traditionella vägen: Här finns morgondagens opinionsbildare:

De gamla opinionsbildarna hade alltid ett försprång i tekniken, ett försprång som snabbt hämtats in med internet. I dag kan vem som helst kliva upp på podiet och tala.

Arenan rivs och nya röster tvingar sig in, som ibland kan höras högre än bjässarnas. Opinionsbildning hotar ofta att bli en elitfråga, begränsad till DN Debatt. Men vinnarna är de som lyckas nå ut i stugorna ...

Opinionsrösterna kommer inte nödvändigtvis från de stora organisationerna. Allt oftare hörs de utanför etablissemanget, från fans och aktivister som tidigare fått begränsat utrymme ...

Efter den kartan navigerar framtidens opinionsbildare: De är bättre på att konversera, känns som kompisar och förmedlar känslan av att stå utanför etablissemanget.

Ja, det här stämmer med den förklaring jag ger till varför att allt fler tittar förbi min blogg. Att tänka och fundera är en process, och de som bjuder in andra i den blir spännande, medan de som bara levererar "slutprodukter", det påstått färdigtänkta, upplevs som ointressanta. Till den senare gruppen hör ju de gamla etablissemangen: politiska partier, stora medieredaktioner och stora intresseorganisationer.


Torsdag 2007-07-05 / 9.32 länk
SÅ SKA EUROPAS VINSJÖ TORKAS UT. Europa har sina egna bisarra problem: sjöar av vin som ingen vill köpa. Nu har Bryssel lagt fram ett förslag på hur man ska förstöra hundratusentals tunnland vingårdar i ett försök att torka ut EU:s "vinsjö" och återta marknader som Europa förlorat. Det rapporterar Independent i EU plan to drain wine lake branded 'a betrayal of tradition to capitalism':

I förslag som kommer att bli starkt omdiskuterade i vinproducerande länder, från Frankrike till Bulgarien, vill Bryssel betala producenter av osäljbart vin att 'gräva upp' deras vinplantor. Och från 2013 ska de restriktioner som finns får att anlägga vinodlingar tas bort för att underlätta konkurrenskraftiga odlare att byta till den sorts viner som det finns efterfrågan på bland konsumenterna.

Fantastiskt! Bryssel har upptäckt att kunder måste efterfråga vin för att vinodlare ska få sitt vin sålt! Hittills - och än - gäller sovjetunionens tänkande: vinodlare råkar producera ett visst sorts vin som de naturligtvis ska få betalt för av skattebetalarna. Att ingen sedan vill dricka det, har inte varit vinodlarnas problem, utan skattebetalarnas.

Välkommen till verkligheten, EU.


Torsdag 2007-07-05 / 9.18 länk
'BILLARY' TALAR SJÄLVA OM TREDJE PERIOD I VITA HUSET. En av Hillary Clintons svagheter har av många kommentatorer ansetts vara att hon påminner väljarna om Bill Clinton och att det med henne som president skulle bli ytterligare 4 år med en Clinton eller en Bush i Vita huset. Sedan 1981 har det varit så. Många menar att väljarna kommer att vända sig emot denna utveckling av två "kungliga" familjer.

Därför är det kanske valtaktik när Clinton själv tar upp den här aspekt under valturnén. Bättre att gå på offensiven i frågan, än att låta andra tolka. I Clintons Push for Another Four Years skriver AP:

Kraften som döpts till 'Billary' - duon av förre president Clinton och hans presidentkandiderande fru - argumenterade på tisdagen för en tredje period i Vita huset, när man inför väljare i Iowa sa att en återgång till Clintonåren var bästa botemedlet efter åren med Bush.

- Gårdagens nyheter var rätt så bra, sa Bill Clinton och syftade på hans tid i ämbetet och riktade sig mot kritiker som kallat det förra presidentparet för gamla nyheter.

Bill Clinton var osynlig i början på Hillary Clintons kampanj, men i takt med att hon inte kunnat skaka av sig de andra utmanarna i partiet har Bill blivit allt mer synlig i hennes kampanj. Frågan är om det stärker henne. Det måste ha funnit skäl till varför hon, när hon var starkare, ansåg det bäst att Bill inte deltog i hennes kampanj. Taktikskiftet kan i sig tolkas som ett svaghetstecken.

Men Bill Clinton är en formidabel kampanjpolitiker. Om han inte överglänser Hillary, kanske han kan gjuta nytt liv i hennes kampanj.


Torsdag 2007-07-05 / 8.58 länk
VÄRNA VISSA VÄRDEN. De svenska ledarsidorna fortsätter slita med frågan om terrorism är vårt fel, om terrorism är något som ska ursäktas eller om den ska tas på allvar och om fundamentalisterna faktiskt menar vad de säger, dvs att de faktiskt syftar till att krossa vårt sätt att leva.

Dagens Nyheter har ju gått i spetsen för att lägga skulden för terrorism på oss själva. Men Hanne Kjöller har nu lämnat den linjen i en läsvärd ledarkolumn idag Värna vissa värden:

Allt oönskat beteende som kolliderar med det liberala samhällets idéer om alla människors lika värde, allas rätt att uttrycka en åsikt, allas rätt till religionen men också rätt från religionen, individen - inte familjen - som samhällets minsta beståndsdel blir i majoritetssamhällets ögon blott en fråga om utanförskap och bristande integration. Inte att några faktiskt har helt andra ideal.

Det är förstås därför vi blir så upprörda över att terroristerna i Storbritannien denna gång var högutbildade läkare. Det är som om vi glömt att terroristerna i London också förra gången var hyfsat välutbildade, väl ansedda och till och med infödda. Det är som om vi glömt att åtskilliga av 11 september-terroristerna rekryterades ur en elit. Och det är som om vi glömt att självaste Usama bin Ladin vuxit upp i ett överflöd de flesta av oss aldrig kommer i närheten av.

Hon är nu också mer förstående till Danmarks statsminister

Jag ska erkänna att jag var en av dem som tyckte att Danmarks statsminister Anders Fogh Rasmussen var osmidig, oförstående och onödigt hård i början av Muhammedkrisen ... [H]ur illa jag än tyckte om karikatyrerna och hur väl jag än inser att det inte är någon slump att just nationalistiska Jyllands-Posten valde att håna just muslimerna så beundrar jag i dag Anders Fogh Rasmussens hårdnackade hållning. Han valde att inte klappa muslimerna på huvudet, att inte säga stackare - ni förstår inte bättre, så kom in och drick en kopp varm choklad med mig.

Just så. Det finns ingen anledning till undergivenhet eller annat märkligt ursäktande för vissa gruppers beteende. Så enkelt är det.


Onsdag 2007-07-04 / 19.12 länk
VÄRLDEN BLIR BARA BÄTTRE OCH BÄTTRE. Även om vi har allvarliga problem med människor som lockas av fundamentalism, så är ju den utvecklingen inte den enda. På de flesta andra områden blir världen bättre. Per Dahl skriver träffsäkert i ledare i Baromentern, Världen blir faktiskt gradvis bättre:

Men andelen av jordens befolkning som ligger underst på fattigdomsskalan sjunker stadigt. 1990 levde en tredjedel av alla på jorden på under en dollar som dagen, i dag är det en femtedel. Det finns en nyckelfaktor förutom tekniken: demokratin. Genom den ges människor verktyg för att bevaka sina rättigheter, hävda sin självständighet och premiera de makthavare och eliter som inte utnyttjar dem.

Ett tydligt exempel ges av Indien och Pakistan. En gång förenade i samma brittiska koloni har det demokratiska Indien gradvis men systematiskt satsat på utbildning för många, medan det ofta militärstyrda Pakistan låtet skolor förfalla till förmån för kaserner.

Det finns ingen anledning att deppa. De hot vi möter - och som är i högsta grad dödliga - kan bli mindre om vi tar situationen på allvar och inte ägnar oss åt undfallenhet. Då kan framtiden se ljus ut för oss alla.


Onsdag 2007-07-04 / 10.48 länk
ONÖDIGT ALARMISTISK? I förrförra kommentaren lyfte jag fram Expressen-ledare som ett gott exempel, men idag tar man tillbaka det man sagt i en kolumn på ledarsidan, när Johannes Forssberg går till angrepp på bland annat mig: Onödig alarmism från högerhåll:

Att vi korkade västerlänningar till och med hjälper jihadisterna genom en multikultivurm som gör sharia och rättsstat till jämbördiga storheter. En sådan röst är Dick Erixon ... En annan är Daily Mails koleriska krönikör Melanie Phillips ...

Var någonstans i väst ersätter ett ”religiöst totalitärt välde” upplysningsarvet? Ingenstans, naturligtvis. Eftersom ingen i den offentliga debatten – frånsett några galna akademiker möjligtvis – på allvar förnekar upplysningen och bejakar hedersmord måste Phillips och hennes vänner utkämpa sin ädla kamp mot en skenmotståndare.

Man får aldrig veta vilka som tycker att minoriter alltid har rätt.

Jösses. Forssberg har läst min blogg dåligt. Där finns många redogörelser för hur makthavare - politiker och journalister - faller undan för totalitära anspråk. Ta detta exempel, där Londons borgmästare organiserade en konferens för skattemedel där Muslimska Brödraskapets budskap dikterade slutsatserna. Eller ta detta exempel från förra sommaren då s-regeringen släppte in företrädare för terrororganisationen Hamas i Sverige och då miljöpartiet och vänsterpartiet demonstrerade för Hamas, som har många människors blod på sina händer.

Forssberg har ju också fel om hedersrelaterat våld. Ekot hade för inte så många veckor sedan reportage om att unga från familjer med invandrarbakgrund inte får den hjälp de behöver eftersom sociala myndigheter inte vågar ingripa - av rädsla för att bli beskyllda för rasism. Alltså: det finns en grundläggande attityd i det svenska samhället om att våra lagar och normer inte ska och inte får användas i relation till människor med annan bakgrund. Deras kultur går före vår. Trots att man lever i Sverige.

När Forssberg om frihetens fiender skriver "Men att påstå att de håller på att vinna är idiotiskt", har han glömt att lära av historien. Exakt så sa man i Tyskland på 1920-talet. Historien är fylld av fullständigt otänkbara händelseförlopp.

Man måste vara väldigt, väldigt blind om man inte ser hur upplysningen trängs tillbaka. Och att Forssberg gör sin kolumn dagarna efter ett nytt terrorförsök i Storbritannien antyder att timingen på kolumnen som vill bagatellisera utmaningarna blivit något olycklig.


Onsdag 2007-07-04 / 9.38 länk
AMERIKAS FÖDELSEDAG. Idag är det fjärde juli och amerikansk självständighetsdag. Det är inte som vilken nationaldag som helst. Michael Gerson, tidigare talskrivare hos president Bush, skriver i Washington Post idag, Why We Keep This Creed:

Det är typiskt amerikanskt att vår stora nationella dag inte handlar om att fira segern i ett militärt slag - eller som i Frankrikes fall, att fira ett upplopp. Det är ett firande av en politisk handling, förankrad i ett filosofiskt argument: att människans fri- och rättigheter är universella eftersom de är givna av gud. Det argumentet förblir kontroversiellt. Vissa ser med skepsis på alla anspråk på universella sanningar. Andra anser att sådana anspråk av Amerika utgör hybris.

Därför älskar vissa av oss denna helgdag så mycket. Det är dagen då cynismen tystnar. Det är dagen då amerikaner minns att "alla människor är skapta jämlika" ...

Ja, alla dessa svenskar och européer som har en så svårt psykologisk relation till USA bör reflektera över detta. Amerika borde tjäna som förebild på de områden där man har en sundare statsbildningshistoria än vad vi har i Europa, där nationalism ofta betytt förtryck av andra. I USA bygger patriotismen på det politiska projektet att skapa frihet åt alla. Ett mål så ädelt att det borde vara omöjligt att inte dela.


Onsdag 2007-07-04 / 9.38 länk
KAMP I SVENSK PRESS OM TERRORISMENS ORSAK. Det har uppstått en intressant kamp på svenska ledarsidor om vilka terrorismens orsaker är. Dagens Nyheter hävdar att Irakkriget är terrorismens orsak - även om 11 september 2001 skedde långt innan Irakkriget startade. Expressen avvisade häromdagen detta förljugna orsakssamband som syftar till att ge västvärlden skulden för islamsk terrorism. Helsingborgs Dagblad skrev igår att vi inte får göra galningarnas dagordning till vår. Och idag följer Svenska Dagbladet (ledarredaktion) upp med intressanta Terroristerna får hjälp av myterna och Göteborgs-Posten med Ta avstånd från terrorn.

SVD avslöjar myterna som är så vanliga i svenska medier - också i SVD:s egen utrikesbevakning. GP efterlyser muslimska röster som tydligare tar avstånd från terror.

Båda artiklarna hamnar i det som är självklart, men fram till nu inte varit det i svenska medier: terrorismen är ett problem för den muslimska kulturen, och det är bara muslimerna själva som på allvar kan få stopp på den genom att aldrig tolerera den och alltid agera emot fundamentalism. Terrorism är, som Giuliani säger, ett krig riktat mot väst, inte tvärt om. Vi har all rätt att försvara oss, men bäst är om muslimer själva ser till att isolera och ta udden av våldsverkarna genom att inte göra dem till hjältar och kultfigurer - så som sker idag i både Iran och deras lydtrupper i Palestina, Libanon och Irak, så som sker i Pakistan, Afghanistan och även bland muslimer i väst.

Det är först när muslimerna själva tar itu med fundamentalismen som terrorismen kommer att kuvas. Vi i väst kan aldrig uppnå det - eftergivenheten har rakt motsatt effekt: eftergivenhet skapar intrycket att terrorismen är framgångsrik i att bryta ner den kristna kulturen.


Onsdag 2007-07-04 / 9.38 länk
GIULIANI VANN KAMPANJINSAMLING ÖVER ROMNEY. De flesta bedömare hade gissat att Mitt Romney skulle samla in mest kampanjpengar av de republikanska kandidaterna, eftersom han har bäst utbyggd organisation. Men nu visar det sig att Rudy Giuliani slår honom. Giuliani har samlat in 17 miljoner dollar under andra kvartalet, Romney 14 och McCain 11 miljoner dollar, rapporterar AP i Giuliani winns Republican money contest this quarter.

Det här är betydligt mindre summor än vad demokratiska partiets toppkandidater samlat in, där Obama ligger i topp med 32 miljoner. Det visar åter att demokraterna har flest rika donatorer, medan republikanerna har större andel vanligt folk som bidragsgivare. Vi har ju den märkliga situatinen i USA att fler rika röstar på vänsterpartiet, medan fler låginkomsttagare röstar republikanskt.


Tisdag 2007-07-03 / 19.32 länk
PRESIDENTENS BENÅDNINGAR. Nu är vänstermedierna igång igen. TV4 Nyheterna försöker göra det till något märkligt att president Bush benådat Scooter Libby. Men Bush har benådat betydligt färre än förre presidenten Bill Clinton. Och Clinton benådade folk som bidragit till hans kampanj, och blev därför anklagad för att sälja benådningar. Något han bemötte i New York Times tre veckor efter han avgått som president: My Reasons for the Pardons. Hela listan på Clintons alla benådningar finns här.

Så de som tänkt sig kritisera Bush, borde nog först rannsaka vad man sa om Clintons agerande. Och att Hillary Clinton kritiserar Bush kommer bara att slå tillbaka på henne - hon fanns ju i Vita huset när Bill gjorde sina benådningar.


Tisdag 2007-07-03 / 19.22 länk
ISLAMISTERNA KAN FÖRLORA MAJORITETEN I TURKISKA VALET. Inför parlamentsvalet i Turkiet 22 juli har premiärminister Erdogan börjat bli nervös. Hans islamistiska regeringsparti AKP har idag en stor majoritet i parlamentet, trots att man bara fick 34 procent av rösterna i förra valet 2002. Förklaringen är att Turkiet har en 10-procentsspärr för partierna. Och i förra valet fick flera partier strax under 10 procent. Därför tilldelades AKP egen majoritet.

I valet om tre veckor kan AKP förlora denna majoritet, även om man ser ut att kunna få något fler röster. Förklaringen är att oppositionen försöker samla sig så att man kommer över spärren. Oppositionsparti CHP, som tillhör Socialistinternationalen, har gått ihop med demokratiska vänsterpartiet DSP och de väntas nå omkring 20 procent av rösterna. Tre andra partier ligger också över 10 procent, bland dem nationalistpartiet MHP. Om alla dessa partier kommer in i parlamentet förlorar AKP sin majoritet.

Därför har Erdogan gått till angrepp på framför allt nationalistpartiet. Men attacken sker i en något märklig fråga: Erdogan anklagar MHP för att man under sin förra regeringsperiod inte hängde PKK-ledaren Öcalan, rapporterar turkish Daily News i Terrorism haunting the AKP.

Det sorgliga i Turkiet är att det inte finns någon marknadsliberal borgerlighet. Nationalistpartiet har mer ansträngda relationer till näringslivet än AKP, som i sin strävan att framstå som moderata islamister har liberaliserat ekonomin och tillmötesgått näringslivets önskemål. Därför belönas man också med en hög tillväxt på över 5 procent per år. Det är något paradoxalt att marknadsliberalismen kan föra islamistiska AKP till ny valseger.

Se också Ruling AKP Still Strongest


Tisdag 2007-07-03 / 18.30 länk
BILL GATES INTE LÄNGRE RIKAST I VÄRLDEN. Guardian rapporterar idag, Mexican tycoon overtakes Bill Gates as world's richest man

Microsoft-grundaren Bill Gates ser ut att ha förlorat sin titel som världens rikaste man. Han är förbisprungen av den mexikanske telecom-företagaren Carlos Slim.

Hur har det gått till? (se mer hos E24)


Tisdag 2007-07-03 / 10.18 länk
MEN INTE ALLA VILL HA CENTERNS GRUNDTRYGGHET. En mer traditionell etablissemangsuppfattning om centerförslaget kommer i Upsala Nya Tidning som avslutar sin ledare så här, Ingen riktigt trygghet:

Socialförsäkringarna behöver reformeras och bli ännu mer försäkringsmässiga - det har till exempel förra socialförsäkringsministern Anna Hedborg (s) sagt. Men det innebär inte att idén om inkomstbortfall behöver överges.

Jo, det är riktigt att socialförsäkringarna bör bli "mer försäkringsmässiga". Frågan är varför det ska ske i statliga "försäkringar"? Grundtrygghetsprincipen innebär att man överlåter inkomstskyddet på försäkringsbranschen, på en mångfald privata försäkringslösningar - mer försäkringsmässigt än så kan det knappast bli.


Tisdag 2007-07-03 / 9.58 länk
LIBERALER SER FÖRDELAR I CENTERNS GRUNDTRYGGHET. Det är riktigt intressant att läsa ledaren Centern tar upp kampen om liberala väljare i Nerikes Allehanda. Tidningens ledarredaktion står traditionellt folkpartiet nära, men man ser klara förtjänster med centerpariets nygamla förslag om grundtrygghet i socialförsäkringarna:

Centern måste berömmas för sitt politiska mod att lansera politiska förslag som retar gallfeber inte bara på folkpartiet utan på partierna vänsterut på den politiska skalan. Först kom ifrågasättandet av fackens maktbefogenheter och nu kommer alltså en attack på en av grundbultarna i den svenska modellen.

Tveklöst finns det goda liberala argument för centerns förslag. Varför ska alla individer tvingas betala dyrt över skattsedeln för försäkringar de kanske inte vill ha? Enskilda individer bedömer riskerna för arbetslöshet och sjukdom olika.

Med centerns system skulle alla vara garanterade en grundläggande låg ersättning, men inget därutöver ...

Utifrån ett frihetligt liberalt perspektiv är centern inne på rätt väg. Men frågan är komplicerad och tål att diskuteras grundligt.

Ja, jag har alltid tyckt att grundtrygghetsprincipen förenar större frihet för individen med omfördelning och bastrygghet för alla. Naturligtvis ska grundtryggheten bara falla ut vid dokumenterad sjukdom eller arbetslöshet. (Den ska definitivt inte förväxlas med miljöpartiets minimilön.)


Tisdag 2007-07-03 / 9.40 länk
GÖR INTE TERRORISTERNAS DAGORDNING TILL VÅR. Den naturliga reflexen på de nya terrorhändelserna i Storbritannien är hos Dagens Nyheter att försöka tillfredsställa terroristerna. Eftergiftspolitik. Det är ju korkat i sig. Det blir inte mindre korkat när DN tolkar att Irakkriget är orsaken. DN vill alltså begå eftergifter som inte har ett smack med terroristernas syften att göra. Underbar logik, eller hur!

Men alla är inte lika dåraktiga. Se Expressens ledare igår (nedan). Och idag summerar Helsingborgs Dagblad i ledaren Terror kräver uppoffring:

Dåden må vara aldrig så förfärliga till sina syften men den yttersta faran ligger i om ledare och medborgare gör galningars dagordning till sin och hoppas kunna köpa skydd genom eftergifter.

Just så. Vi kan inte köpa trygghet genom eftergift. Det är oerhört viktigt att aldrig någonsin ge efter. Först DÅ hra vi förlorat.


Tisdag 2007-07-03 / 9.30 länk
IDEOLOGI BAKOM TERRORISM, INTE UTRIKESPOLITK. Jag ser att DN:s ledareredaktion håller fast vid att terroristerna begår sina handlingar på grund av västvärldens utrikespolitik. I ett ledarstick skriver DN (ej online): "Kopplingen mellan det brittiska deltagandet i Irakkriget och det islamistiska terroristhotet hemmavid kan inte förnekas."

Den som följt denna blogg vet att de islamistiska extremisterna gapflabbbar åt dessa korkade journalister som agerar nyttiga idioter i deras sak. (Se mer i bloggen: Avhoppad islamistisk terrorist berättar)

Och även andra labourpolitiker än Tony Blair förstår det. Idag skriver labourpolitikern Denis MacShane i Daily Telegraph, 'Islamist' is the word for these terrorists:

För sex veckor sedan skrev [konservativa partiledaren] David Cameron en artikel där han kritiserade dem som använde ordet 'islamist' för att beskriva de ideologiska rötterna till terrorhotet. Ändå är 'islamist' den korrekta beskrivningen av en global ideologi som sakta vuxit fram under årtionden.

Det tog 69 år mellan författandet av Kommunistiska manifestet och bolsjevikernas terrorvälde i Ryssland efter kuppen 1917. Hitlers hat mot judarna fanns i texter och som ideologisk tanke före han föddes. Den islamistiska motsvarigheten till Marx' revolutionära uppmaningar finner man i texter hos grundarna av Muslimska Brödraskapet i Egypten och som spridit sig till såväl Hamas som Europeiska nätverk ...

Muslimska Brödraskapets grundare, Hasan al-Banna, skrev på 1930-talet: "Koranen är vår konstitution. Jihad är vår väg. Martyrskap vår önskan."

Dagens Nyheter borde känna till att Irakkriget inte startade på 1930-talet.

Det är alltså lögn och båg när opinionsbildare försöker inbilla oss att västerlandet har någon som helst skuld i terrorismen. Islamistiska fundamentalismen är en urflippad ideologi i kommunismens och nazismens anda. Det finns ingenting att förhandla om. Det finns inget vi kan göra för att få extremisterna att sluta begå självmordsattenat och andra terrorhandlingar - annat än att ge upp eller ta kampen. De är emot vårt sätt att leva, vår frihet! Och de anser att de muslimska länderna lever för släpphänt och inte tillräckligt dyrkar Allah.

När ska nyttiga idioter på DN-redaktionerna och på så många andra håll inom media och politik begripa det?


Måndag 2007-07-02 / 21.55 länk
GRUNDTRYGGHET ÄR DEN FRIHETLIGA VÄLFÄRDSLÖSNINGEN. På DN-Debatt har de två centerpolitikerna Gustav Andersson och Magnus Andersson en utmärkt artikel om hur det gigantiska socialförsäkringssystemtet borde reformeras i frihetlig riktning. De konstaterar:

Socialförsäkringarna hör till de tyngsta vikterna i skattetrycket. Samtidigt går stora delar av inbetalningarna - förr eller senare - direkt tillbaka till löntagaren. Enligt en undersökning går omkring 80 procent av de pengar som medborgarna betalar in i socialförsäkringssystemet tillbaka till samma skattebetalare som betalade in pengarna. Endast 20 procent är omfördelning mellan individer. Denna rundgång har inget med solidaritet att göra utan är uttryck för ett statligt förmyndarskap där medborgaren inte tilltros förmåga att själv hantera sin ekonomi över livscykeln.

Detta är en mycket viktig poäng i diskussionen om skattetryck. Skatterna går inte till omfördelning, utan till största delen tillbaka till skattebetalaren. Men på vägen har en betydande del av pengarna förstörts genom kostnaderna för byråkrati.

Det är myten om omfördelning som de borgerliga måste krossa. Den är falsk. I en Robin Hood-liknelse är det borgarna som bär trikå och vänstern som är skatteindrivarna med sheriffen i spetsen. Många i Sverige glömmer att det Robin Hood gör är att stjäla tillbaka de fattigas inbetalda skatter.

Och det är just vad den här artikeln går ut på: grundtrygghet istället för inkomstförsäkring.

Genom att slippa betala in det man ändå ska få tillbaka, kan man istället spara och försäkra sig i de former som passar en själv bäst. Medborgaren får åter makten över sin egen inkomst.

Artikelförfattarna har ju rätt i att staten borde behandla alla medborgare lika.

Inkomstskydd är inte en statlig uppgift. De med högre inkomster kan använda sin lägre beskattade lön till att teckna försäkrng för inkomstskydd vid sjukdom och arbetslöshet. Eller spara på annat sätt för att skapa sig trygghet.

Det är som centerungdomarnas ordförande Olof Olsson sa 1959, under pensionsstriden:

"Centerungdomen motsätter sig den tvångslagstiftning som föreslås av socialister och folkpartister. Vi menar att statsmakten genom lagstiftningen om tjänstepensionen kliver över gärdesgården till den täppa där medborgarna själva bör ha rätt att bestämma."

Dagens DN-artikel visar vägen till hur staten kan hållas kortare, samtidigt som omfördelning utförs - och medborgarna får ökad makt över sin inkomst.


Måndag 2007-07-02 / 13.00 länk
TERROR HAR INTE MED UTRIKESPOLITIK ATT GÖRA. Ledaren i Expressen idag är ovanligt verkligsförankrad, Frihetens fiender:

Senast i april upptäcktes en brittisk al-Qaida-cell när den planerade att spränga en av Londons största nattklubbar – ”Ministry of Sound”. ”Där finns inga oskyldiga människor” – sa terroristerna i ett buggat samtal – ”med alla slampor som dansar omkring”. De förklarade också att deras syfte var att upprätta en islamisk stat, ”om den islamiska staten var här skulle inte problemen finnas där”.

Att reducera jihadismen till ett ”motstånd” mot Irakkriget eller ockupationen av Palestina är därför att göra ett stort misstag. Al-Qaida dödade människor långt innan den första soldaten satte sin fot i Irak, och de skulle knappast sluta göra det om kriget kom till ända.

Tänk om nyhetsförmedlingen kunde förstå denna verkliget.


Måndag 2007-07-02 / 13.00 länk
SVENSKA MEDIER HAR REDAN VALT CLINTON TILL PRESIDENT. Utrikes- och säkerhetspolitiske forskaren Ann-Sofie Dahl skriver i Sydsvenskan:

Hillary Clinton har redan valts till USA:s nästa president av de svenska medierna, men inte av de amerikanska väljarna. Det är svårt att förstå den nordiska vurmen för familjen Clinton.

Och mer allvarligt är att man låter bli att bevaka republikanska presidentkandidater. Mät antalet artiklar om Clinton jämfört med artiklar om Giuliani, och man en ganska god uppfattning om hur vänstervriden svenska mediers utrikesrapportering är.


Måndag 2007-07-02 / 13.00 länk
SÅDAN MEDIA, SÅDAN "OPINION". En opinionsundersökning som DN återger visar: Européer ser USA som största hotet. Också DNs läsare håller med. I webbfråga på dn.se svarar 57 procent att USA är det det största hotet, 19 procent svarar Iran och 11 procent Ryssland (just nu 7000 svarande). Det här visar att mediernas hatpropaganda mot demokratiska länder som USA och respektfulla, för att inte säga vördnadsfulla, hållning till Iran och andra diktaturer ger resultat. Men det är inte första gången svenskar och européer ser demokrati som farligt och diktatur som ofarligt.

På 1930-talet beundrade många i Sverige Tysklands nya regim. Hitler byggde motorvägar och skapade nya bidragssystem. En av de få som kritiserade Tyskland var Torgny Segerstedt i Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning. Fram till en bit in i 1930-talet var GHT den största tidningen i Göteborg. Men på grund av kritiken mot Tysklands nya herrar, tappade GHT stadigt prenumeranter. Det var Hitler-kritiken som gjorde att GHT förlorade sin ställning (och så småningom lades ner). Att kritisera Hitler var inte populärt. De som försöker göra svensk respekt för Hitler till något marginellt har fel.

Då såg man ner på Storbritannien och Churchill. I dag ser man ner på USA.

Det blir annat ljud i källan när tyranner så småningom hotar oss. Då kommer man att springa efter amerikansk hjälp, och fråga varför amerikanerna inte gjort mer för att rädda oss - från de länder svenskarna nyss sett som ofarliga.

Man kan ju också fråga sig varför opinionsinstituten inte frågar vilket land svenskar och européer helst vill flytta till - USA, Iran, Ryssland, Nordkorea...?

Då skulle man få ett helt annat svar. Varför?

Det ligger djupa mindervärdighetskomplex bakom synen på Amerika. Denna massmentalitet är för mig obegriplig. Och så korkad att den ibland får mig att tappa tilltron till människans förstånd.


Måndag 2007-07-02 / 10.21 länk
AL-QAIDAS FARLIGASTE FIENDE. Magasinet Neo har kommit ut med ett nytt nummer som innehåller många läsvärda artiklar. Riktigt höjdarnummer! Ta bara artikeln av kanadensiska Irshad Manji, muslim, journalist och författare (och på omslaget). Jag har ju ofta citerat henne här i bloggen därför att hon har en enastående klarsyn i vår tids viktigaste fråga, konfrontationen mellan islam och den kristna civilisationen.

I Neo bidrar hon med artikeln Att tro kräver självständigt tänkande (pdf). Där skriver hon:

Alltför länge har vi litat på självutnämnda ledare att tolka åt oss. Vi muslimer har glömt islams egen tradition av självständigt tänkande: ijtihad

Muslimer måste naturligtvis hitta vägen till en sund uttolkning av sin religion. Jag väntar med spänning på att religiösa auktoriteter inom islam ska föra fram samma budskap som Manji.

Och så fort man tar islam på allvar framstår västerländska journalister som pajasar och idioter som inte begriper ett smack. Så framstår de också i Manjis artikel:

Det är förstås så att de flesta människor, inte bara muslimer, i högre grad borde tänka själva. Jag blev påmind om detta när jag lämnade [Islamiska Jihads politiska ledare] al-Hindis kontor i Gaza. Jag frågade översättaren varför dr al-Hindi gick med på att låta mig filma intervjun med honom även om han visste att han inte skulle kunna finna en enda vers som stödde hans påstående att Koranen rättfärdigar självmordsoperationer.

Översättaren svarade: ”Han tog för givet att du var ytterligare en korkad västerländsk journalist.”

Det har nog aldrig i världshistorien funnits en hel yrkeskår som så väl stämmer in på uttrycket "nyttiga idioter".


Måndag 2007-07-02 / 9.50 länk
BIDRAGSFUSK STRAFFAS HÅRDARE. Östgöta Correspondenten har en läsvärd ledare i Välfärden måste skyddas från bidragsfusket:

Missbruket av välfärden har blivit ett problem som kräver omedelbara och kraftfulla åtgärder.

Därför är det utmärkt att riksdagen antagit en särskild lag mot bidragsbrott, som trädde i kraft den 1 juli. Lagen innebär att även underlåtenhet att lämna uppgifter – till exempel när inkomst eller boendeförhållanden ändras – kan bli straffbart. Myndigheter blir skyldiga att polisanmäla misstänkt bidragsbrott.

De flesta former av bidragsfusk var straffbara redan innan, som bedrägeribrott. Men nu lyfts bidragsbrotten ut och får en egen, tydligare lagstiftning.

Det var inte många år sedan man blev utskälld om man påstod att det bidragsfuskas i socialförsäkringssystemen. Socialdemokratiska ministrar som Hans Karlsson dundrade: De som är sjukskrivna är naturligtvis sjuka! De som är hemma med sjukt barn, har naturligtvis sjukt barn hemma!

Så låter en riktig socialist. Om karta och terräng skiljer sig, är det kartan som gäller.

Nu finns större insikt. Men att straffa fuskare är inte tillräckligt. Systemen måste ordnas så att ingen upplever att det är lockande att fuska. Incitamenten måste vara de rätta - jobb ska alltid löna sig.

När jag säger så, brukar alltid någon fråga: ja, men de som faktiskt är sjuka? Jag tror att hederlig trygghet kräver att vi sköter den själv. Vanliga inkomsttagare måste få behålla så stor del av lönen att man kan lägga undan och spara till oförutsedda händelser. Det är genom eget sparande vi kan känna trygghet - och frihet. Då hamnar pengarna i rätt fickor.


Måndag 2007-07-02 / 9.50 länk
OBAMA LEDER ÖVER CLINTON I KAMPANJFINANSIERING. Senator Hillary Clinton hade tänkt upprepa det George W Bush gjorde 1999 - samla in så mycket kampanjresurser att alla andra seriösa kandidater inom hennes parti skulle dra sig ur. Men den strategin har totalt misslyckats. Under senaste kvartalet har Barack Obama samlat in mer pengar till sin kampanj än Clinton: 32,5 miljoner dollar mot Clintons 31 miljoner. Det rapporterar Bloomberg i Obama Raises $32.5 Million, Record for a Democrat.

Det här är ett stort bakslag för Clinton. Det kan bli en lång och tuff nomineringsprocess vilket gör att Clinton inte kan ägna sig åt att övertyga mittenväljarna, utan måste vända sig till vänsteraktivisterna som avgör demokratiska partiets nominering. Och varje vänstersteg hon tvingas ta i primärvalet, innebär svårigheter i den slutliga valrörelsen.


Måndag 2007-07-02 / 9.50 länk
FRIHETSJOURNALEN NR 1. Första numret av "internettidningen" har nu nått prenumeranterna. Rubriker ur innehållet:

- Varför avvisar liberaler global frihet?
- Därför ställer evangelikala upp på syndaren Giuliani
- Sommar, sommar, sommar: Politiskt självporträtt
- Alliansen inte maktberusad utan chockad av maktens kraft
- Månadens skvaller
- Månadens puff
- Bloggnyhet i höst
- Besökstrafik i juni

Förra veckans blogg